-
Path: news-archive.icm.edu.pl!mat.uni.torun.pl!news.man.torun.pl!news.man.poznan.pl!n
ewsfeed.tpinternet.pl!atlantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!not-for-mail
From: "Andrzej R." <a...@p...onet.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Hilfe.......co robić????
Date: Fri, 26 Sep 2003 16:50:13 +0200
Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
Lines: 48
Message-ID: <bl1mp1$8o4$1@atlantis.news.tpi.pl>
References: <bkv0g6$npn$1@news.onet.pl> <bl16sk$ph$1@news.onet.pl>
NNTP-Posting-Host: pl219.lublin.cvx.ppp.tpnet.pl
X-Trace: atlantis.news.tpi.pl 1064590946 8964 213.76.70.219 (26 Sep 2003 15:42:26
GMT)
X-Complaints-To: u...@t...pl
NNTP-Posting-Date: Fri, 26 Sep 2003 15:42:26 +0000 (UTC)
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2800.1158
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2800.1165
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:166800
[ ukryj nagłówki ]
Użytkownik "tdm850" <t...@p...onet.pl> napisał
(...) ale na szczęscie jestem bez winy
Re : Zaraz ! Zaraz ! Nie tak szybko....
Zakładam na podstawie treści Twojego pierwszego listu, iż obce Ci są
relacje pomiędzy dokonaniem czynu, a winą i jej rodzajami. Zresztą to temat
dość obszerny. Uznaję zatem, że Twoje słowa "jestem bez winy" mają
charakter potoczny i oznaczają, że nie popełniłeś czynu zabronionego.
Zakładam też, że zastosowałeś się do zalecenia zachowania otrzymanego
wezwania, na którym okreslono Twój status jako PODEJRZANY (z mojego
poprzedniego listu wiesz, co to oznacza - uprzednio wydano postanowienie o
przedstawieniu zarzutów). Wydanie takiego postanowienia jest ściśle
sprecyzowaną czynnością procesową z całą gamą niezwykle poważnych następstw
prawnych. Zmienia ponadto charakter postępowania z "postępowania w sprawie"
na "postępowanie przeciwko osobie". Prokurator, czy też policjant nie może
dzisiaj wydać postanowienia o przedstawieniu zarzutów, a jutro stwierdzić
"... ja się pomyliłem.." i dokument-postanowienie wyrzucić do kosza !
Ponadto nadal nie jest jasny Twój status w kontekście otrzymanego uprzednio
wezwania. Jeszcze raz powtarzam : podejrzanym stajesz się nie w chwili
przedstawienia Ci zarzutów (jak ktoś tutaj błędnie stwierdził), ale w chwili
WYDANIA POSTANOWIENIA o przedstawieniu zarzutów. Występuje tutaj wprawdzie
taki mało ciekawy okres pomiędzy chwilą wydania postanowienia, a chwilą
przedstawienia zarzutów, kiedy to podejrzany nie wiedząc o swoim statusie
nie może wiedzieć o ciążących na nim obowiązkach, a zatem nie można
egzekwować od niego tychże obowiązków ( nie mówię o prawach organów
ścigania wobec podejrzanego).
Osoby, wobec której wydano postanowienie o przedstawieniu zarzutów nie
można przesłuchać w innym, niż podejrzanego charakterze. Nurtuje mnie zatem
pytanie : w jakim charakterze, jako wezwany do stawienia się pod groźbą
kary, rozmawiałeś z przesłuchującym Cię policjantem ? Bo chyba nie zaprosił
Cię na herbatkę przy użyciu wezwania ?
Dalej : Nie podałeś sygnatury akt (literek przed numerem), a mają one (albo
ich brak) kapitalne znaczenie informacyjne. Jeśli numer sprawy "łamany"jest
przez 02, oznacza to, że śledztwo/dochodzenie wszczęto w 2002 r i obecnie
może być już tylko śledztwem i to niezwykle skomplikowanym (terminy !!!),
bo wymagało ono dwukrotnego przedłużenia.
I tu nagle Twoje stwierdzenie : "...ale na szczęscie jestem bez winy...".
Nasuwa się nieodparte pytanie : Czy dane zawarte w wezwaniu, jakie
otrzymałeś, znajdują pokrycie w aktach sprawy ? Jeśli nie - to odwróć
wezwanie i przeczytasz tam pewien tekst. Ten tekst jest groźbą prawną -
jeśli informacje na pierwszej stronie wezwania są prawdziwe, lub groźbą
bezprawną/karalną - jeśli prawdziwe nie są.
AR
Następne wpisy z tego wątku
- 26.09.03 21:36 tdm850
- 27.09.03 06:42 Andrzej R.
Najnowsze wątki z tej grupy
- Leszczyna nie zna prawa?
- Blokowanie informacji - test
- GODZINA ZERO #48 - KRZYSZTOF STANOWSKI I ZBIGNIEW KAPIŃSKI PREZES IZBY KARNEJ SĄDU NAJWYŻSZEGO
- Rozprawa zdalna brak komputera
- dziki wschod
- Cenzura prewencyjna: "Profesjonaliści" z ABW dowiedli że nie dowiedli [ABW przegrywa kasacje w NSA]
- ABW przegrała w NSA z ,,Wolnymi Mediami"!
- Czy "brak zdziwienia" z zacytowaniem jest karalny przed ukaraniem cytato-twórcy? [Duda cytujący v. OMZRiK/Holland]
- Przemysław Nowak twierdzi że widział DEKRET Tuska powołujący prokuratora krajowego
- Łuuuu już porównują demokrację walczącą do głębokiego PRyLu
- Jak to jest z tym blurowaniem twarzy
- Czy do składu orzekającego NALEŻY się przypierdalać przed czy dopiero PO (niekorzystnym) wyroku?
- Dożywocie z minimalnym okresem
- Do "prawników" koooorwa maćććććć
- Brat szefa antyterrorystów
Najnowsze wątki
- 2024-10-03 Leszczyna nie zna prawa?
- 2024-10-03 Blokowanie informacji - test
- 2024-10-02 GODZINA ZERO #48 - KRZYSZTOF STANOWSKI I ZBIGNIEW KAPIŃSKI PREZES IZBY KARNEJ SĄDU NAJWYŻSZEGO
- 2024-09-30 Rozprawa zdalna brak komputera
- 2024-09-30 dziki wschod
- 2024-09-30 Cenzura prewencyjna: "Profesjonaliści" z ABW dowiedli że nie dowiedli [ABW przegrywa kasacje w NSA]
- 2024-09-29 ABW przegrała w NSA z ,,Wolnymi Mediami"!
- 2024-09-29 Czy "brak zdziwienia" z zacytowaniem jest karalny przed ukaraniem cytato-twórcy? [Duda cytujący v. OMZRiK/Holland]
- 2024-09-29 Przemysław Nowak twierdzi że widział DEKRET Tuska powołujący prokuratora krajowego
- 2024-09-28 Łuuuu już porównują demokrację walczącą do głębokiego PRyLu
- 2024-09-28 Jak to jest z tym blurowaniem twarzy
- 2024-09-28 Czy do składu orzekającego NALEŻY się przypierdalać przed czy dopiero PO (niekorzystnym) wyroku?
- 2024-09-27 Dożywocie z minimalnym okresem
- 2024-09-27 Do "prawników" koooorwa maćććććć
- 2024-09-26 Brat szefa antyterrorystów