eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoHieny cmentarne - łowcy błędów › Re: Hieny cmentarne - łowcy błędów
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
    From: "Robert Tomasik" <r...@g...pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: Hieny cmentarne - łowcy błędów
    Date: Sat, 9 Jul 2011 12:38:04 +0200
    Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
    Lines: 40
    Message-ID: <iv9bcd$9fr$1@inews.gazeta.pl>
    References: <iv8ps4$u0m$1@news.onet.pl>
    NNTP-Posting-Host: biy91.neoplus.adsl.tpnet.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="utf-8"; reply-type=original
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: inews.gazeta.pl 1310208205 9723 83.28.140.91 (9 Jul 2011 10:43:25 GMT)
    X-Complaints-To: u...@a...pl
    NNTP-Posting-Date: Sat, 9 Jul 2011 10:43:25 +0000 (UTC)
    In-Reply-To: <iv8ps4$u0m$1@news.onet.pl>
    X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.0.6002.18417
    X-Priority: 3
    X-Newsreader: Microsoft Windows Mail 6.0.6002.18197
    X-User: robert.tomasik
    X-MSMail-Priority: Normal
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:682611
    [ ukryj nagłówki ]

    Użytkownik "Zbynek Ltd." <s...@p...onet.pl> napisał w
    wiadomości news:iv8ps4$u0m$1@news.onet.pl...
    > Witam
    >
    > http://biznes.onet.pl/mega-afera-w-e-handlu,18572,47
    87208,1,prasa-detal
    > "Sześć osób zarzuca ponad 2 tys. e-sklepów błędy w umowach, na czym
    > może zarobić kilka milionów zł. Pozwy trafiły już do sądu -
    > informuje ,,Rzeczpospolita". W wypadku przegranej pozywający domagają
    > się 12 tys. zł za jeden błąd."

    Akcja raczej obliczona na wydźwięk w mediach, niż faktyczny zysk. Nie
    sądzę, by sądy zasądziły na rzecz osób fizycznych odszkodowania w takiej
    wysokości tylko za samo stwierdzenie nieuczciwej klauzuli.

    Natomiast od strony sklepów, to bym się wcale nad nimi nie użalał. W
    większości wypadków te regulaminy mają na celu tylko i wyłącznie zamotanie
    klienta i utrudnienie mu korzystania z normalnych, naturalnych, wywodzących
    się z powszechnych ustaw uprawnień. Jak na ALLEGRO widzę sprzedawcę, co to
    ma na kilkadziesiąt linijek regulamin, to wolę dać kilka złotych więcej i
    kupić u takiego, co regulaminu nie ma. Bo szkoda mi czasu na analizowanie
    takiego regulaminu i zastanawianie się, co by było, gdyby ... .

    Inna sprawa, że takie regulaminy naruszają zbiorowe interesy konsumentów i
    powinna się nimi zająć Inspekcja Handlowa. Czemu tego nie robi, to tego nie
    wiem. Pewnie z tego powodu, że ma ważniejsze sparwy na obecnym etapie, a
    nie jest w stanie obrobić wszystkiego. Wina pewnie trochę polityków, bo ta
    zabawa z niedozwolonymi klauzulami i wolną amerykanką z ustawianiem
    regulaminów zrobiła się trochę mało transparentna i sądzę, że ciężko by
    było opracować jakiś regulamin z absolutną pewnością, że nie narusza gdzieś
    jakiejś tam regulacji. Handel w sieci jest już na tyle rozwiniętą gałęzią
    gospodarki, że nie wiem, czy nie najprościej byłoby te zasady ująć w formę
    ustawy, gdzie w jednym miejscu byłoby napisane najważniejsze. Nie byłyby
    potrzebne regulaminy i tyle.

    Zresztą i na gruncie obecnego prawa nie przychodzą mi do głowy żadne
    kwestie, które wymagałyby odmiennego, niż wynikający z prawa unormowania
    Regulaminem. Jedynie sposób składania zamówień, ale to można spokojnie
    wymusić odpowiednim rozwiązaniem informatycznym, które wykluczy złożenie
    inaczej zamówienia i tyle.

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1