eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoHazard internetowy a kksRe: Hazard internetowy a kks
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news2.onet.pl!ne
    wsfeed.neostrada.pl!atlantis.news.neostrada.pl!news.neostrada.pl!not-for-mail
    From: "Robert Tomasik" <r...@g...pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: Hazard internetowy a kks
    Date: Mon, 22 Dec 2008 20:32:42 +0100
    Organization: TP - http://www.tp.pl/
    Lines: 34
    Message-ID: <gior0b$6rq$1@nemesis.news.neostrada.pl>
    References: <gij03j$5fa$1@nemesis.news.neostrada.pl>
    <gij124$jr5$2@atlantis.news.neostrada.pl> <gimr75$e7p$1@inews.gazeta.pl>
    NNTP-Posting-Host: bfy202.neoplus.adsl.tpnet.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="iso-8859-2"; reply-type=response
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: nemesis.news.neostrada.pl 1229975371 7034 83.28.62.202 (22 Dec 2008 19:49:31
    GMT)
    X-Complaints-To: u...@n...neostrada.pl
    NNTP-Posting-Date: Mon, 22 Dec 2008 19:49:31 +0000 (UTC)
    X-Priority: 3
    X-MSMail-Priority: Normal
    X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.3138
    X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.3350
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:568550
    [ ukryj nagłówki ]

    Użytkownik ""Rafał \"SP\" Gil"" <u...@m...pl> napisał w wiadomości
    news:gimr75$e7p$1@inews.gazeta.pl...

    > Robercie - czy w razie przestępstwa (jakiegokolwiek) polski prokurator
    > lub milicjant może wejść na teren ambasady i przeprowadzić czynności, ot
    > tak ?

    Ot tak, to nie, ale ...

    Sprawę normuje KONWENCJA WIEDEŃSKA O STOSUNKACH DYPLOMATYCZNYCH,
    sporządzona w Wiedniu dnia 18 kwietnia 1961 r. Mowa tam o zakazie
    wchodzenia funkcjonariuszy państwa przyjmującego na teren ambasady bez
    zgody ambasadora (pisze w uproszczeniu, bo dotyczy to również innych
    przedstawicielstw). Mowa tam o wyłączeniu spod jurysdykcji krajowej
    przedstawicieli dyplomatycznych. Ale już owa ochrona jest bardzo
    ograniczona w stosunku do przedstawicieli mających obywatelstwo państwa
    przyjmującego. W art. 41 jednak mowa o obowiązku poszanowania przez
    przedstawicieli dyplomatycznych miejscowego prawa. W pkt 3 tego artykułu
    wprost napisano, że "Pomieszczeń misji nie wolno użytkować w jakikolwiek
    sposób niezgodny z funkcjami misji określonymi bądź w niniejszej Konwencji,
    bądź w innych normach powszechnego prawa międzynarodowego lub w specjalnych
    umowach obowiązujących między państwem wysyłającym a państwem
    przyjmującym."

    Skoro w ten sposób unormowano to w stosunku do dyplomatów, to nie widzę
    żadnych podstaw do tego, by osoba fizyczna czasowo jedynie przebywająca na
    terenie obcego przedstawicielstwa miała korzystać z jakiejkolwiek ochrony
    szczególnej innej niż praktyczny brak możliwości jej zatrzymania, bo nie
    wolno tam wejść bez zgody ambasadora. Stąd też wnoszę, że na terenie obcego
    przedstawicielstwa będą miały do polskiego obywatela zastosowanie polskie
    przepisy prawa karnego, a w szczególności by mógł on te przepisy bezkarnie
    naruszać tylko z tego powodu, ze znajduje się na terenie gdzie nie może
    zostać zatrzymany na gorącym uczynku bez zgody ambasadora.

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1