Tomy M. <t...@a...com> napisał(a):

> (...) Rozumiem że muszę opisać to szczegółowo i to powinno wystarczyć
Jeśli pozew nie był na formularzu, to nakaz zapłaty opiewa pewnie na ponad
10.000 złotych. Osobiście, przy takich kwotach, braku znajomości tematu i
profesjonalisty po drugiej stronie, poszedłbym ze sprawą do profesjonalnego
pełnomocnika...

> aby odbyła się normalna sprawa na której będę mógł wnosić
> o zabezpieczenei dokumentacji banku, o analizę grafologa (o ile
> są na tej umowie jakieś podpisy) itd. ?
> Martwi mnie tylko to że wraz z moimi zarzutami przedstawiam
> tylko pewną historię ... nie mogę jej poprzeć niczym!
Prawidłowe wniesienie zarzutów sprawia, że nakaz zapłaty traci moc. O to w
tej chwili grasz chyba przede wszystkim. W procesie w trybie zwykłym powód
będzie musiał dokładniej niż w postępowaniu uproszczonym udokumentować swoje
twierdzenia, Będziesz mógł się do nich odnosić i zgłaszać swoje wnioski
dowodowe, prowadzić swoje wywody.

Zarzuty to tylko kodeksowa nazwa formy Twojej niezgody z treścią nakazu
zapłaty. W zarzutach możesz umieścić swoje zastrzeżenia co do każdego z
dowodów i twierdzeń opisanych w pozwie. Niekoniecznie muszą to być zarzuty
wobec ważności umowy między PKO a nabywcą wierzytelności.

GK (prawdziwy)

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/