-
Data: 2010-01-26 21:06:08
Temat: Re: Handel wierzytelnościami - dziwna sprawa
Od: crazy bejbi <t...@n...ma> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]Tomy M. pisze:
ja mam co prawda coś innego bo moi klienci (ci niepłacący) dostają
wezwania opisane jako: "Nakaz zapłaty w postępowaniu upominawczym" i dam
jest wyraźnie:
na skutek pozwu złożonego ..... kwoty itd
nakazuje, aby pozwani .... w ciągu dwóch tygodni od doręczenia
nienijszego nakazu zapłacili powódce kwotę z ustawowymi odsetkami xxx
wraz z kwota 205 zł tytułem kosztów postępowania albo wnieśli w tymże
terminie sprzeciw.
i na dole małym druczkiem:
Pismo zawierające sprzeciw wnosi się do Sądu, który wydał nakaz zapłaty.
W piśmie pozwany powinien wykazac, czy zaskarża nakaz w całości, czy w
części, przedstawi zarzuty, które pod rygorem ich utraty nalezy zgłosi
przed wdaniem się w spór, a także pozostałe zarzuty przeciwko żądaniu
pozwu oraz wszystkie okoliczności faktyczne i dowody ich potwierdzenia.
Jeżeli pozew wniesiono na urzędowym formularzy, wniesienie sprzeciwu
wymaga również zachowania tej formy. [jeszcze dwa inne zdania] ... W
razie prawidłowego wniesienia sprzeciwu nakaz traci moc a przewodniczący
wyznacza rozprawę i zarządza doręczenie powodowy sprzeciwy razem z
wezwaniem na rozprawę. [i jeszcze parę zdań]
Raczej masz podobne wyjaśnienie na swoim nakazie.
Wojtek
--
****** www.sklepzczesciami.pl ******
amortyzatory, sprzęgło, rozrząd, sprężyny zawieszenia, żarówki H4, H7
Następne wpisy z tego wątku
- 26.01.10 22:29 leśny dziadek
- 26.01.10 22:51 Tomy M.
- 26.01.10 22:53 Tomy M.
- 26.01.10 22:54 Liwiusz
- 26.01.10 22:54 Liwiusz
- 26.01.10 23:00 Marcin Wasilewski
- 26.01.10 23:11 Tomy M.
- 26.01.10 23:15 Tomy M.
- 26.01.10 23:17 Tomy M.
- 26.01.10 23:30 witek
- 26.01.10 23:30 witek
- 26.01.10 23:49 Tomy M.
- 27.01.10 01:02 Rafał \"SP\" Gil
- 27.01.10 01:04 witek
- 29.01.10 13:12 Łukasz Bąk
Najnowsze wątki z tej grupy
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
Najnowsze wątki
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki