-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.chmurka.net!.POSTED.aacv8.neoplus.
adsl.tpnet.pl!not-for-mail
From: "J.F" <j...@p...onet.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Handel oświadczeniami o adresie do wyprowadzki
Date: Tue, 3 Sep 2024 12:32:48 +0200
Organization: news.chmurka.net
Message-ID: <7crwuq1xivs0.1af8kaqzbm8ys$.dlg@40tude.net>
References: <vasgtt$996$1@news.chmurka.net> <vaslkm$dkl$1@news.chmurka.net>
<vaunip$vtp$1@news.chmurka.net>
<v1bpjc9w2akm$.25zugoutlgdz.dlg@40tude.net>
<vb4eqg$5dj$3@news.chmurka.net>
<1d5v67641hfyz$.np8o04tvq3ty.dlg@40tude.net>
<vb4qjk$5di$9@news.chmurka.net>
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="utf-8"
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Injection-Info: news.chmurka.net; posting-account="jfoxwr";
posting-host="aacv8.neoplus.adsl.tpnet.pl:83.4.73.8";
logging-data="28042";
mail-complaints-to="abuse-news.(at).chmurka.net"
User-Agent: 40tude_Dialog/2.0.15.1
Cancel-Lock: sha1:6IqpPg2KxRaInbM49fpvwzxr7X4=
sha256:FHyccUp6fP90GmgFF7YLmuIfNtjzAMQGhzrr2ldnc4w=
sha1:0BBF+06oW9sg7ofq55s1o0ehW7Y=
sha256:uAhvbnrl475C8mLjFM5/YqhAzFPcoL1pMh07zvtcY8U=
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:856649
[ ukryj nagłówki ]On Mon, 2 Sep 2024 18:54:10 +0200, Robert Tomasik wrote:
> W dniu 02.09.2024 o 18:28, J.F pisze:
>>> Fałszowanie dokumentu by było, jakby nie było oświadczenia uprawnionego,
>>> a notariusz wydał taki dokument. Naprawdę, na grupie prawo od osoby,
>>> która tu regularnie pisuje należałoby oczekiwać, ze choć podstawy prawa
>>> "liznęła".
>> No chyba, ze uprawniony żadnego oświadczenia nie podpisał, a chętny
>> najemca jednak takie oświadczenie przedstawił.
>> Ono chyba nie musi być poswiadczone notarialnie, choc wynajmujący może
>> na to nalegać.
>
> Ale to jest forma dokumentu notarialnie poświadczonego. Fałszerstwa
> takich dokumentów nie są zbyt częste, choć się zdarzały oczywiście.
Umowa najmu musi być zawarta przed notariuszem, ale to oświadczenie
chyba nie musi.
A nawet jeśli musi, to notariusz ma zwykłą pieczątkę, możliwą do
podrobienia czy kradzieży.
A jakiejś bazy komputerowej chyba jeszcze nie ma, aby sprawdzić.
>> Ale to jest ciekawe - szczególnie końcówka
>> https://okazjonalny.info/oswiadczenie-adres-do-najmu
-okazjonalnego/
J.
Następne wpisy z tego wątku
- 03.09.24 12:30 J.F
- 31.08.24 11:25 Monika Głowacka
- 07.09.24 23:02 Shrek
Najnowsze wątki z tej grupy
- Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- ulaskawienia
- Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
Najnowsze wątki
- 2025-03-18 Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- 2025-03-18 ulaskawienia
- 2025-03-18 Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków