eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoHalasliwe sasiedztwoRe: Halasliwe sasiedztwo
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!pingwin.icm.edu.pl!warszawa.rmf.pl!newsfeed.tpinternet.
    pl!news.tpi.pl!not-for-mail
    From: Dariusz <d...@p...pol.golfowych>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: Halasliwe sasiedztwo
    Date: Sat, 09 Feb 2002 23:16:54 +0100
    Organization: Projektowanie pol golfowych. Badania oddzialywania infradzwiekow na
    terenach zielonych.
    Lines: 68
    Message-ID: <1...@p...katowice.sdi.tpnet.pl>
    References: <1...@p...katowice.sdi.tpnet.pl>
    <3...@n...onet.pl>
    NNTP-Posting-Host: pd57.katowice.sdi.tpnet.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-2
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: news.tpi.pl 1013293136 17866 213.76.228.57 (9 Feb 2002 22:18:56 GMT)
    X-Complaints-To: u...@t...pl
    NNTP-Posting-Date: Sat, 9 Feb 2002 22:18:56 +0000 (UTC)
    X-Accept-Language: en
    X-Mailer: Mozilla 4.79 [en] (Win98; U)
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:83793
    [ ukryj nagłówki ]



    t...@p...onet.pl wrote:
    >
    > Dariusz <d...@p...pol.golfowych> napisał(a):
    > >
    > >
    > > t...@p...onet.pl wrote:
    >
    > > > Ty napisałeś o <ciach> i wielu innych ciekawych
    > > > rzeczach, które nie mają nic wspólnego z pytaniem postawionym przez autora
    >
    > > Dokladnie.
    > Skoro sam potwierdzasz to,
    Dokladnie
    potwierdzilem jedynie to :

    "
    > > > Ty napisałeś o <ciach> i wielu innych ciekawych
    > > > rzeczach,
    "

    że nie pisałeś na temat to dlaczego do mnie masz
    > pretensję o to, że podniosłem wobec Ciebie taki zarzut?
    Tej drugiej czesci zdania oczywiscie nigdy nie potwierdzalem.

    >
    > Tym samym uważam naszą rozmowę za zakończoną. Do treści ostatniego posta nie
    > zamierzam się ustosunkowywać.
    Twoja strata.

    Hałas to widocznie Twój ulubiony temat i będziesz
    > o nim pisał wszystko co wiesz bez względu na fakt, że te informacje nie mają
    > nic wspólnego z tematem konwersacji.

    Halas to moj nielubiany temat.
    Chcialem raz jeszcze wskazac, ze nie wystarczy dobra wola policjantow,
    gdy nie maja jak i czym mierzyc halasu.

    Napisales ze przyjezdzaja z duzym opoznieniem. A przeciez nawet gdyby od
    razu byli na miejscu to jak maja zmierzyc dopuszczalny poziom halasu i
    czym ?
    Pamietam ze w czasach gdy nie produkowano alkomatow, to policjant
    sprawdzal stan trzezwosci przez chuchanie
    mu w usta , na szczescie wtedy nie panowal aids i kierowcy myli zeby,
    zeby miec oddech swiezy.
    Skuteczna metoda na badanie chuchowe bylo zagryzanie cukierkami
    mietowymi "lesnymi".

    W wielu miastach, gdzie zbudowano kopalnie, budowano takze szyby
    wentylacyjne.
    Gdy chodzilem do szkoly i przechodzilem w parku obok takiego szybu, to
    gdy wlaczyli wentylatory
    to doslownie ziemia dudnila, taki byl generowany halas, ale nie halas a
    wlasnie zdudnienie.
    Teraz wiem ze to byly infradzwieki i to o duzej mocy.

    Zatem nie bierz tego tak osobiscie.
    Chcialem jedynie podkreslic, ze policja nawet gdy sie bedzie bardzo
    starala, to bez urzadzen do pomiaru halasu w nocy, nic nie zdziala.
    Bo na chuch, czy nas sluch , w 21 wieku nie da sie juz pracowac.
    Potrzebny jest sprzet. Nawet taki jak te reczne alkomaty. Tani, ale
    pomiarowy z odczytem wyniku lub wydrukiem.

    Mysle ze w ciagu roku kilka firm zajmie sie produkcja takich
    halasomatow, szczegolnie po zajeciu sie sprawa halasu przez NIK.

    Jacek

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1