W dniu 2012-04-21 21:14, Gotfryd Smolik news pisze:
> On Sat, 21 Apr 2012, Roman Rumpel wrote:
>
>> W sumie ciekawe, czemu mi w głowie tkwiło, że uchylone są przepisy o
>> rękojmi, a te o gwarancji nie.
>
> Może z powodu nazwy - "niezgodnosc zastapiła rękojmię" była masowo
> w prasie oraz (była) przyczyna niejednego flejma na newsach, zas
> "gwarancja zastapiła gwarancję" jakos tak mało przekonujaco wyglada :)

No ale jakby nie powinienem na prasie poprzestać :(
>

>
> Ma ktos pomysł na rozwikłanie "od ręki", jaka miałaby być podstawa
> uchylenia jednej lub drugiej strony argumentacji?
>
> Oczywiste (dla mnie) jest, że pierwsza forma ("przepisanie kodeksu")
> *byłaby* skuteczna.
>

Wywiódłbym ten sam pogląd z zasady swobody umów
> pzdr, Gotfryd


--
Chodzi o to, że władza wprowadziła ślub jako akt powołania podmiotu
gospodarczego (zawarcie spółki), w której mają się rodzić ich
niewolnicy. A pożycie to taka zabawa władzy cudzym kosztem,
najważniejsze aby ktoś tyrał na utrzymanie spółki - jest spółka są
podatki i darmowa obsługa politycznych ćwoków (c) by NKAB