Marcin Debowski <a...@I...zoho.com> pisze:
> On 2021-12-24, A. Filip <a...@p...pl> wrote:
>> m4rkiz <m...@m...od.wujka.na.g.com> pisze:
>>> W dniu 23.12.2021 o 22:20, Robert Tomasik pisze:
>>>> Natomiast
>>>> prawda jest taka, że tu żadnego PEGASUSA nie trzeba i inwigilacja
>>>> użytkownika komórki przy odrobinie wiedzy nie jest szczególnie
>>>> skomplikowana.
>>>
>>> Tylko w dzisiejszych czasach to co można zdobyć u operatora (smsy,
>>> mmsy, rozmowy, lokalizacja) to coraz mniejszy wycinek tego co
>>> użytkownik robi na komórce, jak ma niestandardowe dnsy i vpna a
>>> komorki używa do maili i komunikatorów to od operatora można nie
>>> dowiedzieć się niczego interesującego
>>
>> AFAIR Już jakiś czas temu donosili że łamanie szyfrowania transmisji GSM
>> można dokonać sprzętem po kosztach już w zasięgu już także "organizacji
>> nie rządowych" (nie NSA.gov(.us)). Standard szyfrowania stał, moc
>> sprzętu "także do łamania" za taką samą cenę rosła.
>>
>> A jak sobie kiedyś przeczytałem wzmiankę jakie są standardy szyfrowania
>> transmisji GSM (telefon - stacja-bazowa) na "nie zachodek" to
>> powiedzenie że są znacznie niższe jest *bardzo* dyplomatyczne.
>
> Z drugiej strony od dłuższego czasu raczej dominuje socjotechnika niż
> czysta technologia. Jak się zdarzają jakieś poważniejsze ziro-deje to
> kończą w pegasusach i podobnych.

NSA,gov działa głownie na Pegasusach? Jakoś wątpię+.
Przy takiej masówce zostawiałby za dużo śladów.
Masz rację dopiero po dodaniu na których z poziomów
Wielkiego Braterstwa.

--
A. Filip
| Jak cię widzą, tak cię piszą. (Przysłowie polskie)