-
Data: 2002-07-05 08:50:55
Temat: Re: Gwarancja na komputer.
Od: Jacek <g...@p...onet.pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]p...@p...onet.pl wrote:
>
> 1/ czy te wszystkie naprawy wykonywane byly na gwarancji ?
> 2/ czy masz stosowne adnotacje w karcie gwarancyjnej sprzetu ?
> 3/ jesli nie to koniecznie zloz zgloszenie reklamacyjne ALE w ramach rekojmi.
> Musza je przyjac w sklepie, niech oznacza dokladna data, podaj swoje dane nie
> podawaj nr tel tylko adres i czekaj, w roszczeniu zazadaj odstapienia od umowy,
> podajac przyczyne jako wadliwe dzialanie komputera, jesli masz potwierdzenie
> pisemne wykonywania napraw tych jakie mialy miejsce uwzglednij to (CHYBA ZE TE
> NAPRAWY SA WPISANE W KARTE GWARANCYJNA WTEDY NIE MOZESZ TEGO UCZYNIC I PODAJ
> JAKO PRZYCZYNE OSTATNIA WADE)
> 4/ wiecej info 0-505 863 673 Dominik i...@h...pl
Mam takie pytanie.
Gwarancji udziela producent lub ceduje udzielenie gwarancji na
sprzedajacego
Rekojmi udziela jedynie sprzedajacy a nie producent.
I teraz mamy takie mozliwosci,
ze gwarancji i rekojmi udziela sprzedajacy i on obsluguje zarowno
zgloszenie z tytulu gwarancji jak i rekojmi w okresie gwarancji/rekojmi.
I klient mowi ok, chce skorzystac z rekojmi i oddaje wadliwy sprzet,
rozwiazuje umowe kupna/sprzedazy i chce gotowke.
Sprzedajacy wyplaca mu gotowke.
Ale co dalej sie dzieje z wadliwym sprzetem ?
Sprzedajacy ma postemplowany i opatrzony data druk gwarancji na ten
komputer i albo sam naprawia komputer (chyba raczej nie) , albo go
odsyla do naprawy do producenta, z niewaznym juz drukiem gwarancji bo
umowa kupna sprzedazy zostala rozwiazana.
Producent naprawia, odsyla naprawiony komputer i co dalej ?
Czy wystawia nowy druk gwarancji ?
Czy sprzedajacy sprzedaje naprawiony komputer uzywajac starego druku
gwarancji ?
Czy druki gwarancji sa drukami scislego zarachowania i kazdy jest
zwiazany z okreslonym komputerem ?
Ale ostatecznie sprzedajacy otrzymuje juz naprawiony komputer
i oferuje go do sprzedazy.
Komputer nie jest juz nowy, bo uzywany i raz sprzedany.
Czy moze go sprzedac kolejny raz jako nowy, udzielajac i gwarancji i
rekojmi ?
Jezeli sam udziela gwarancji i rekojmi to prawdopodobnie tak.
Jezeli ma wiele drukow gwarancji od producenta, to mozliwe, ze tak.
Ale po co pytam.
Interesuje mnie obrot naprawianymi towarami, oddanymi w ramach
rekojmi/gwarancji.
Co sie z nimi dzieje i czy producent je oznacza jako uzywane i czy
kupujacy ma swiadomosc, ze kupuje jako kolejny klient
uszkodzony/naprawiony komputer, zwrocony przez poprzedniego klienta,
a sprzedawany kolejny raz jako nowy produkt >?
W przypadku pralki, lodowki, telewizora czy samochodu,
slady uzywalnosci sa zazwyczaj widoczne i trudno drugi raz sprzedac ten
sprzet po naprawie jako nowy.
Ale komputery niekoniecznie wykazuja slady zuzycia.
Dodatkowo naprawa, to wymiana podzespolu na nowy, podrapana obudowe tez
mozna wymienic na nowa.
Zatem podsumowujac, czy istnieje mechanizm oznaczania sprzetu uzywanego
jako uzywany i eliminowania go z obrotu handlowego jako
nowy towar ?
I na jakiej zasadzie rozlicza sie sprzedajacy z producentem z wadliwego
sprzetu oddanego w ramach rekojmi ?
Rekojmia nie obowiazuje, bo producent udziela gwarancji.
Prawo do wymiany na nowy sprzet to dopiero 2-3 naprawy.
Co sie zatem dzieje z tym wadliwym sprzetem i gdzie pojawia sie na
rynku, z jakimi dokumentami ?
I ostatnie pytanie.
Czy dopuszczalna jest dwoistosc rekojmi i gwarancji, gdy udziela ich
sprzedajacy jednoczesnie jako sprzedajacy i producent ( czyli ten kto
sklada komputer).
W takim przypadku siedziba udszielajacego rekojmie = siedziba
udzielajacego gwarancje na caly komputer
i latwosc wprowadzenia do obrotu uzywanego sprzetu, po naprawie,
deklarowanego jako nowy, jest wyrazna.
Jacek
Następne wpisy z tego wątku
- 05.07.02 10:56 Boguslaw Szostak
- 05.07.02 10:59 Jacek
- 05.07.02 11:13 Boguslaw Szostak
- 05.07.02 16:08 Jacek
- 05.07.02 22:04 Gotfryd Smolik - listy dyskusyjne
- 06.07.02 00:04 Jacek
- 06.07.02 11:24 Gotfryd Smolik - listy dyskusyjne
- 06.07.02 18:33 Jacek
- 08.07.02 09:39 AJA
- 09.07.02 13:13 Boguslaw Szostak
Najnowsze wątki z tej grupy
- zatrzymanie zbyszka maja
- Poprzeczka
- potwierdzenie notarialne dokumentow tozsamosci ze zdjeciem
- Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- Nagranie poglądowe
- Prawomocne odszkodowanie za pluskwy w areszcie
- Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- Re: Odszkodowanie za za długie reklamy w kinie [Indie, 25m]
- Re: UE "Praworządność" po Rumuńsku 2: Zwycięzca unieważnionych wyborów aresztowany przed zajerestrowaniem kandydatury
- rozliczenia policji
- Zbigniew Ziobro śmie sugerować "niedostatki niezawisłości" sędzi (wątpliwości co do bezstronności)
- Szpital
- Antifa
- Ciekawy wyrok Sadu Najwyzszego USA
Najnowsze wątki
- 2025-03-01 zatrzymanie zbyszka maja
- 2025-02-28 Poprzeczka
- 2025-02-27 potwierdzenie notarialne dokumentow tozsamosci ze zdjeciem
- 2025-02-27 Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- 2025-02-27 Nagranie poglądowe
- 2025-02-27 Prawomocne odszkodowanie za pluskwy w areszcie
- 2025-02-26 Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- 2025-02-26 Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- 2025-02-26 Re: Odszkodowanie za za długie reklamy w kinie [Indie, 25m]
- 2025-02-26 Re: UE "Praworządność" po Rumuńsku 2: Zwycięzca unieważnionych wyborów aresztowany przed zajerestrowaniem kandydatury
- 2025-02-25 rozliczenia policji
- 2025-02-25 Zbigniew Ziobro śmie sugerować "niedostatki niezawisłości" sędzi (wątpliwości co do bezstronności)
- 2025-02-25 Szpital
- 2025-02-24 Antifa
- 2025-02-23 Ciekawy wyrok Sadu Najwyzszego USA