-
Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.onet.pl!not-for-mail
From: Liwiusz <l...@b...tego.poczta.onet.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Gwarancja na buty a "długotrwałe użytkowanie"
Date: Mon, 27 Apr 2009 00:19:28 +0200
Organization: http://onet.pl
Lines: 57
Message-ID: <gt2mlh$g4o$1@news.onet.pl>
References: <6...@r...googlegroups.com><pan.20
09.04.24.07.01.56@rudak.org><04ee5362-8946-4ebb-bdbb-c038662e3a63@a7g2000
yqk.googlegroups.com><p...@r...org>
<gss1fg$an1$1@news.onet.pl><gssb0h$i84$1@news.task.gda.pl>
<gssbr6$chq$1@news.onet.pl><gssn0h$cfq$1@news.task.gda.pl><6d2c546c-df2d-
43ac-b189-ea761bdc51b2@y9g2000yqg.googlegroups.com><gssr49$l5f$...@n...tas
k.gda.pl> <gst2fo$fkh$1@news.onet.pl><gsucf1$8au$1@news.task.gda.pl>
<gsugaq$blq$2@news.onet.pl><gsught$3r1$2@inews.gazeta.pl>
<gsuhhh$eb6$1@news.onet.pl><gsv4uc$274$1@inews.gazeta.pl>
<gsvo3j$qgn$1@news.onet.pl><gsvsm5$mi8$2@inews.gazeta.pl>
<gt01g6$itd$1@news.onet.pl><gt1250$1d$2@inews.gazeta.pl>
<gt13g5$eh3$1@news.onet.pl><gt13mf$6vc$1@inews.gazeta.pl>
<gt144v$g0b$1@news.onet.pl> <gt1npr$6lt$1@inews.gazeta.pl>
<gt1omj$u0$1@news.onet.pl> <gt2fou$vrk$1@news.onet.pl>
<gt2loc$eri$1@news.onet.pl> <gt2m2o$fcn$1@news.onet.pl>
<gt2m9k$fr0$1@news.onet.pl>
NNTP-Posting-Host: chello089077204018.chello.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news.onet.pl 1240784369 16536 89.77.204.18 (26 Apr 2009 22:19:29 GMT)
X-Complaints-To: n...@o...pl
NNTP-Posting-Date: Sun, 26 Apr 2009 22:19:29 +0000 (UTC)
User-Agent: Thunderbird 2.0.0.21 (Windows/20090302)
In-Reply-To: <gt2m9k$fr0$1@news.onet.pl>
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:586102
[ ukryj nagłówki ]Cavallino pisze:
> Użytkownik "Liwiusz" <l...@b...tego.poczta.onet.pl> napisał w
> wiadomości news:
>>>> Załóżmy, że mamy sprzedawcę, który odrzuca wszystkie reklamacje.
>>>> Jak sobie wyobrażasz ochronę konsumenta polegającą na braku
>>>> konieczności wytoczenia powództwa?
>>>
>>> Prosto.
>>> Np. tak jak to jest w przypadku gdy sprzedawca nie odpowie w ciągu 14
>>> dni na reklamację.
>>
>> I tak jest teraz przez cały 2-letni okres niezgodności z umową.
>
> ?????
> Znaczy w sądzie nie musisz nic udowadniać?
Niby co? Brak odpowiedzi oznacza uznanie reklamacji.
>>>> Wtedy konsument składa reklamację, sprzedawca rozpatruje ją
>>>> odmownie, ale przecież nie możemy pozwolić, aby konsument musiał iść
>>>> do sądu.
>>>
>>> Niech idzie, ale tylko po tytuł.
>>> A jak się sprzedawcy to nie uśmiecha, to niech on w ciągu tych 14 dni
>>> składa pozew do sądu, choćby polubownego.
>>
>>
>> Bezsensowne rozwiązanie.
>
> Dla sprzedawcy na pewno.
> I o to chodzi.
>
>
>>
>> Ale pogdybajmy.
>>
>> Właśnie składam na Twoje ręce, Cavallino, reklamację z tytułu
>> niezgodności z umową. Żądam 100 tysięcy złotych. To nic, że nic od
>> Ciebie nie kupiłem.
>
> To na jakiej podstawie jestem dla Ciebie stroną?
Na takiej, że nie wytoczyłeś powództwa, czyli się zgodziłeś z
roszczeniem. Przecież nieuczciwy sprzedawca mógłby odpowiadać na
wszystkie reklamacje "ten pan niczego u mnie nie kupił" i biedny klient
musiałby iść do sądu, a tego nie chcemy przecież.
Jedyną możliwością uniknięcia zapłaty nie powinno być przecież - wg
Ciebie - udzielenie odpowiedzi odmownej, tylko wytoczenie powództwa.
(minęła północ, masz jeszcze 13 dni :)
--
Liwiusz
Następne wpisy z tego wątku
- 26.04.09 22:28 Cavallino
- 26.04.09 22:33 Liwiusz
- 26.04.09 22:38 Cavallino
- 27.04.09 04:51 szerszen
- 27.04.09 04:53 szerszen
- 27.04.09 06:08 Liwiusz
- 27.04.09 08:00 Cavallino
- 27.04.09 08:01 Cavallino
- 27.04.09 08:10 Liwiusz
- 27.04.09 08:12 szerszen
- 27.04.09 08:19 Cavallino
- 27.04.09 08:21 Cavallino
- 27.04.09 08:24 Liwiusz
- 27.04.09 08:29 Cavallino
- 27.04.09 08:31 Liwiusz
Najnowsze wątki z tej grupy
- Czy ma sens grupa news:pl.soc.polityka-prawna ? :-)
- Re: Dlaczego nie było (pełzającego) zamachu stanu? Bo minister Bodnar już "zawiesił" prokuratora Ostrowskiego
- Karząca ręka samorządu adwokackiego wygrała w NSA - wieszanie (portretów) ue-posłów ze "współczesnej Targowicy" (2017)
- Nie kupisz paliwa na stacji
- Cenzura netu
- Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- Niby to nie sąd ale kooorwa tak to w sądach dziś wygląda?
- Podpis elektroniczny na wydruku
- Re: Podpis elektroniczny na wydruku
- Re: Prawomocne zakończenie sprawy Nergal z figurką Chrystusa na gumowym penisie na filmiku w inecie (2018)
- Na noze - Zamach stanu
- Re: UK: Michał K. dalej czeka na rozprawę ekstradycyjną w areszcie [bo nie (jeszcze?) zebrał kaucji]
- Re: UK: Michał K. dalej czeka na rozprawę ekstradycyjną w areszcie [bo nie (jeszcze?) zebrał kaucji]
Najnowsze wątki
- 2025-02-14 Czy ma sens grupa news:pl.soc.polityka-prawna ? :-)
- 2025-02-14 Re: Dlaczego nie było (pełzającego) zamachu stanu? Bo minister Bodnar już "zawiesił" prokuratora Ostrowskiego
- 2025-02-10 Karząca ręka samorządu adwokackiego wygrała w NSA - wieszanie (portretów) ue-posłów ze "współczesnej Targowicy" (2017)
- 2025-02-10 Nie kupisz paliwa na stacji
- 2025-02-09 Cenzura netu
- 2025-02-08 Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- 2025-02-08 Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- 2025-02-08 Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- 2025-02-07 Niby to nie sąd ale kooorwa tak to w sądach dziś wygląda?
- 2025-02-06 Podpis elektroniczny na wydruku
- 2025-02-06 Re: Podpis elektroniczny na wydruku
- 2025-02-06 Re: Prawomocne zakończenie sprawy Nergal z figurką Chrystusa na gumowym penisie na filmiku w inecie (2018)
- 2025-02-06 Na noze - Zamach stanu
- 2025-02-05 Re: UK: Michał K. dalej czeka na rozprawę ekstradycyjną w areszcie [bo nie (jeszcze?) zebrał kaucji]
- 2025-02-05 Re: UK: Michał K. dalej czeka na rozprawę ekstradycyjną w areszcie [bo nie (jeszcze?) zebrał kaucji]