Z teoretycznego punktu widzenia może i popełniono przestępstwo. Sprawa
dyskusji ewentualnie w przedmiocie kwalifikacji, czy będzie 197 z 1 czy 2,
ale dla bytu przestępstwa nie ma to większego znaczenia. Tylko moim zdaniem
gra nie warta świeczki. Napisze cynicznie, ale takie jest życie. Sąd musi
się oprzeć na dowodach, a dowodów nie ma. Nie mam podstaw, by nie wierzyć
Twojej dziewczynie w prawdziwość tego co mówi, ale udowodnić tego się jak
sam piszesz nie da. W konsekwencji zawiadomienie narazi ją na konieczność
udziału w niebyt przyjemnych czynnościach procesowych, a najprawdopodobniej
nie doprowadzi do ukarania nikogo. Tylko sprawę rozdmucha i nagłośni. Jeśli
nie uda się udowodnić winy tamtemu chłopakowi, to jeszcze może dojść do
wysuwania roszczeń odszkodowawczych przez rzekomo niesłusznie oskarżonego.
Dojdzie do tego jeszcze atmosfera nagonki na dziewczynę, albowiem w Polsce
nadal uważa się, że winę za gwałt ponosi kobieta. Bo zachęcała. Bo ubrała
się frywolnie. Bo plątała się po ciemnych zaułkach. Bo po prostu jest
kobietą, a w kobiecie diabeł siedzi.

Po za tym odnoszę wrażenie, że ta napaść nie polegała na tym, że gość
wyskoczył zza węgła, zaciągnął ją w krzaki i tam usiłował zgwałcić, tylko że
oni jednak nawiązali jakąś rozmowę. W końcu z tego co piszesz, to
przynajmniej się jej przedstawił, powiedział gdzie mieszka. Przecież nie
wykrzykiwał swojego imienia i miejsca zamieszkania goniąc uciekającą
dziewczynę wzorem średniowiecznego rycerstwa. Może dziewczyna bezwiednie
doprowadziła do sytuacji, że on myślał, że ona się zgodzi. W drugim poście
piszesz, że dziewczyna jest delikatna i słaba. No to pewnie jak się
zorientował, że ona na prawdę nie chce, to sam dobrowolnie odstąpił, choć
nie musiał. Moim zdaniem nawet jakby udało się udowodnić opisany przez
Ciebie bieg zdarzeń, to bardzo małe szanse na wyrok skazujący: dobrowolne
odstąpienie od przestępstwa, błąd co do istotnych znamion czy co tam
jeszcze.


--
Serwis Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/