Baloo pisze:
>
> Użytkownik "kuba" <j...@g...com> napisał w wiadomości
> news:h3239p$qmq$1@inews.gazeta.pl...
>
>> Po pierwsze: zauważ, że ten ust. 2 mieści się w ramach tego samego
>> artykułu, co ust. 1, który już expressis verbis jest adresowany do
>> władz publicznych (to się nazywa wykładnią systemową). Ustęp 2 jest
>> tylko doprecyzowaniem, co oznacza równe traktowanie.
>
> Konstytucja obowiązuje przecież nie tylko władzę publiczną, ale
> pośrednio wszystkich obywateli.
> W przeciwnym wypadku każda dyskryminacja na tle narodowościowym,
> wiekowym czy wyznaniowym byłaby na porządku dziennym, a sądy rozkładały
> ręce twierdząc, że niestety Konstytucja obowiązuje tylko władzę
> publiczną, bo do niej jest adresowana.

Owszem, ale do każdego przepisu, trzeba podchodzić indywidualnie i
zastanowić się do kogo jest on adresowany i wobec kogo można wyciągnąć
konsekwencje (jakie) za niezastosowanie się do normy prawnej.

Dam Ci 3 przykłady:

1. Załóżmy, że X zamierza wynająć swoje mieszkanie, ale jako że nie lubi
Murzynów, zamieszcza w ogłoszeniu dopisek, że oferty od Murzynów
odrzuca. Jest do dyskryminacja jak cholera, ale nic mu nie można z tego
tytułu zrobić. Nie można go pociągnąć do odpowiedzialności karnej, bo
nie ma na to przepisu, nie można też zmusić go do wynajęcia mieszkania
Murzynowi.

2. W prawie pracy jest inaczej, bo tam są na to konkretne przepisy,
dające się wprost zastosować i są przede wszystkim normy sankcjonujące.
A zatem, nie można kogoś nie zatrudnić z tego powodu, że jest Murzynem.

3. Minister wyda rozporządzenie zabraniające Murzynom wynajmowania
mieszkań. Takie rozporządzenie będzie niezgodne z konstytucją, a
minister zostanie pociągnięty do odpowiedzialności konstytucyjnej.

Więc widzisz sam, że sens jedynie ma odczytywanie ogólnych przepisów
konstytucyjnych łącznie z innymi przepisami, które nadają im treść i
zapewniają ich realizację.

Eksperci od prawa konstytucyjnego z różnych krajów czytając przepisy o
prawach i wolnościach konstytucyjnych doszli do wniosku, że w większości
są one jednak adresowane do organów władzy publicznej, a nie do zwykłych
ludzi. I nie chodzi tylko o to, żeby władze publiczne nie
dyskryminowały, aby tak kształtowały prawo, aby najpełniej zrealizowało
ono zasadę niedyskryminacji.

Jednak jeśli władze tego nie zrobią, to zasada konstytucjna pozostanie w
zasadzie martwa.

>> Po drugie: Adresatem wszystkich przepisów, ustanawiających
>> konstytucyjne prawa i wolności są władze publiczne.
>
> Z Konstytucji wywodzi się masa pomniejszych ustaw i rozporządzeń
> dotyczących problemu dyskryminacji.
> O KC i KK nie wspominając.

Rozumiem, że KC i KK są w kwestii antydyskryminacji wg Ciebie ważne. To
zacytuj albo wytłumacz mi co takiego mówi o tym KC i KK, poza jednym
przepisem, który zacytowałem w poprzednim poście.

> Dziękuję :) Czy to coś zmieni w kwestii problemu dyskryminacji jako takiej?

Jak więcej ludzi będzie świadomych jak się te przepisy stosuje, to może
się zmieni ;)

pozdrawiam
kuba