Baloo pisze:
> "kuba" <j...@g...com> napisał w wiadomości
> news:h2ut4h$nbl$1@inews.gazeta.pl...
>
>> Jest to taka konstrukcja prawna, z którą sprzężony jest obowiązek
>> legitymowanego - jak nie chcesz pokazać dowodu policji, to cię zawiozą
>> na komendę i ustalą tożsamość.
>
> Nie porównuj sprzedawcy gier z policją :)

Robię to, żeby wyjaśnić, co znaczy "mieć prawo do legitymowania".
Sprzedawca owszem prawa takiego nie ma - nie może sobie żądać pokazania
dowodu, bo tak mu się podoba akurat i nie ma w dyspozycji żadnych
środków przymusu.

Natomiast może uzależnić wykonanie jakiejś czynności (na zasadzie
autonomii woli) od wykonania jakiejś czynności przez kogo innego.


> Odmówić sprzedaży z powodu odmowy okazania DO?
> IMHO to nie jest ani uzasadniony powód (sprzedawca nie ma mocy prawnej,
> by żądać okazania DO, zatem i odmówić na tej podstawie mu nie wolno),
> ani nie jest zgodne z treścią oferty (nie brzmi ona "towar sprzedajemy
> jedynie osobom okazującym DO").

Ok, rozumując ściśle poprawnie powiemy, że osoba mająca faktycznie 18
lat może ofertę przyjąć i do zawarcia umowy dojdzie. Sprzedawca będzie
zobowiązany towar wydać, jednak jeśli małoletni będzie chciał ten towar
uzyskać, to musi pozwać sprzedawcę do sądu i przed sądem swój wiek
udowodnić. W przeciwnym razie nie uzyska wyroku uwzględniającego powództwo.

Kuriozalna sytuacja, prawda?

>> Oczywiście analogiczna sytuacja będzie miała miejsce, kiedy sprzedawca
>> poweźmie wątpliwość co do zdolności do czynności prawnych.
>
> A co masz tutaj na myśli?

Przychodzi np. ktoś, kto wygląda na 12 lat do salonu samochodowego i
mówi, że chce kupić S-klasę. Sprzedawca pyta się: - "Ile masz lat." -
"18." - odpowiada dziecko. - "Ale dowodu nie pokażę, bo nie masz prawa
go żądać. Jako że żądać nie masz prawa, to odmowa nie jest uzasadniona."

A teraz przeczytaj to, co napisałeś wyżej (zostawiłem to w cytacie) i
się zastanów, czy naprawdę tak jest ;)


pozdrawiam
kuba