-
Date: Sun, 05 Jul 2009 18:10:39 +0200
From: Andrzej Lawa <a...@l...SPAM_PRECZ.com>
User-Agent: Thunderbird 2.0.0.19 (X11/20081227)
MIME-Version: 1.0
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Gry dla doroslych a sprzedaz dzieciom
References: <h2o0fj$gg1$1@news.dialog.net.pl>
<h2ph88$rv0$1@atlantis.news.neostrada.pl>
<h2pn6e$i1g$1@news.dialog.net.pl>
In-Reply-To: <h2pn6e$i1g$1@news.dialog.net.pl>
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Message-ID: <v...@n...lechistan.com>
NNTP-Posting-Host: 91.206.96.25
X-Trace: news.home.net.pl 1246813824 91.206.96.25 (5 Jul 2009 19:10:24 +0200)
Organization: home.pl news server
Lines: 19
X-Authenticated-User: a...@p...pl
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!nf1.ipartners.pl!ipartners.pl!news.home.net
.pl!not-for-mail
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:597140
[ ukryj nagłówki ]Ajgor pisze:
> Na pewno ma prawo legitymować kogoś, kto chce kupić wódkę. Więc dlaczego
> przy grach miało by być inaczej?
Bo gra to nie wódka. Na wódkę jest przepis, na gry - nie ma.
> Moim zdaniem to jest sprawa, którą powinien się zainteresować ktoś w
> ministerstwie sprawiedliwości.
Idź od razu do Kurii.
> Zadałem to pytanie, bo na jednym z forów właśnie wczoraj jakiś wkurzony
> 15-sto latek się żalił, że mu w empiku nie sprzedali
> GTA:San Andreas i pytał, czy mieli prawo odmówić mu sprzedaży. Gra jest od
> 18 lat, i moim zdaniem postąpili słusznie
Popełnili wykroczenie.
Następne wpisy z tego wątku
- 05.07.09 16:11 Andrzej Lawa
- 05.07.09 17:14 gazebo
- 05.07.09 17:37 Ajgor
- 05.07.09 17:47 gazebo
- 05.07.09 17:39 Ajgor
- 05.07.09 17:53 gazebo
- 05.07.09 17:59 gazebo
- 05.07.09 18:51 Maciej Bebenek (news.onet.pl)
- 05.07.09 19:13 Piotr Ratajczak
- 05.07.09 19:21 kuba
- 05.07.09 19:21 castrol
- 05.07.09 19:23 castrol
- 05.07.09 19:25 castrol
- 05.07.09 19:52 Henry(k)
- 05.07.09 19:59 Piotr Ratajczak
Najnowsze wątki z tej grupy
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
Najnowsze wątki
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki