On Wed, 21 May 2003, Artur Golanski wrote:
[...]
>+ >skutkiem przepisu który *nie* znajduje się w definicji i opisie
>+ >znaku, tj. nie ma go w przepisie ustanawiającym dany znak.
>+ Zasada jest chyba taka: minister ustalił wzór znaku oraz co on
>+ oznacza. Jesli znaczeniem znaku (dokladnie to co zapisano w rozp.)
>+ jest zakaz lub nakaz określonego zachowania, to wykroczeniem jest na
>+ podstawie KW, niezastosowanie się do znaku. Postępowanie związanez
>+ innymi znakami określono w usawie PoRD np. "ustąp pierwszeństwa" itd.

O to poszło :)
A ściślej - iż skoro w rozp. nie ustalono funkcji "zakaz wyprzedzania"
(w ograniczeniami) dla znaków A1..A4 - to *nie znaczy* że jej nie ma.
IMHO - znak stoi -> zakaz jest, znaku nie ma -> zakazu też nie ma
(chodzi o znaki A1..A4 i zakaz wyprzedzania pojazdów silnikowych,
żebyś mnie znowu nie ścigał ;)).

>+ >funkcja zakazu ustanawiana jakoby przez znak informacyjny :],
>+ Znaczenie znaku określił minister, więc wystarczy to przeczytać.

Właśnie wobec takiego stanowiska protestuję :) jak wyżej (z przykładem
do A1..A4): nie wystarczy przeczytać w rozporządzeniu, trzeba w całym
prawie.
Oczywiście przyjmuję do wiadomości że ktoś może mieć inne zdanie.

[...]
>+ ale np. znak D-44 "strefa parkowania" oznacza wjazd
>+ do strefy, w której ... Znak oznacza 'wjazd do...', a nie zakaz, nakaz
>+ czy jeszcze coś innego. Na pewno znak ten NIE oznacza nakaz zapłaty,
>+ czy zakaz wjazdu bez uiszczenia. Do tego znaku nie można się NIE
>+ zastosować. Chcesz to wjeżdżasz, nie chcesz to nie, ale jedno jest
>+ pewne: 'zastałeś poinformowany o wjeździe do strefy, gdzie za
>+ parkowanie płaci się', co oczywiście nie skorzystanie z informacji
>+ jest podstwą do ukarania kierowcy.

Chyba ci wcięło jakieś słowo z ostatniego zdania :| (po przecinku) !

[...i na inny temat...]
>+ >wchodzących doń znakiem A-8, wewnątrz którego jednak znajdują
>+ A-8 ostrzega (informuje) o zbliżaniu się do takiego skrzyżowania.
>+ Nakaz jazdy we wlaściwym kierunku wyraża C-12.

OK. A z ciekawości: czy istnieje przepis zakazujący aby obszar
terenu był oznakowany *wyłącznie* A-8 (bez C-12) ?

>+ >się znaki A-7 zmieniające podporządkowanie dla poszczególnych
>+ >jezdni lub pasów.
>+ Raczej tylko jezdni i to wszystkich 'dochodzących' do ronda.

J.w. - czyli skąd wniosek że "muszą być wszystkie" ?
Chodzi o to czy jakiś przepis jednoznacznie określa, że
kierowca wjeżdżając za A-8 musi za nim znaleźć C-12 oraz
czy jeśli za C-12 widzi A-7 to czy ma prawo i obowiązek
założyć że *wszystkie* jezdnie dochodzące do ronda
mają A-7 ?
I nie chodzi o uznawanie za "błąd w sztuce" wg własnego
widzimisię przeze mnie, ciebie czy kogokolwiek - a prawomocny
przepis właśnie.

>+ > Pytaniem jest czy "skrzyżowanie z ruchem okrężnym" to jest *jedno*
>+ >skrzyżowanie czy ciąg skrzyżowań "wjazdów" z jednokierunkową
>+ Skrzyżowanie NIE jest 'z ruchem', tylko jest to jedno skrzyżowanie
>+ "o" ruchu okrężnym,

OK, thx za korekty...

>+ czyli takie, na którym z góry określono porządek
>+ i kierunek jazdy.
>+ Tzw. rondo wyklucza istnienia kilku skrzyżowań,

Wynika to z jakiegoś przepisu, że spytam jak wyżej ??

>+ a także zmianę
>+ wewnątrz skrzyżowania pierwszeństwa przejazdu.

Sama możliwość ustawienia A-7 za A-8 IMHO sugeruje
że nie wyklucza (a to jest praktyka).
Może przeoczyłem jakiś zapis...

pozdrowienia, Gotfryd