Re: Google Glass - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

eGospodarka.pl › Prawo › Grupy › pl.soc.prawo › Propozycje Ustawy o CCTV i komentarze › Re: Google Glass

Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!newsfeed2.atman.pl!newsfeed.
atman.pl!news.nask.pl!news.nask.org.pl!news.unit0.net!news.glorb.com!peer02.iad
.highwinds-media.com!news.highwinds-media.com!feed-me.highwinds-media.com!nx01.
iad01.newshosting.com!newshosting.com!newsfeed.neostrada.pl!unt-exc-01.news.neo
strada.pl!unt-spo-a-02.news.neostrada.pl!news.neostrada.pl.POSTED!not-for-mail
Newsgroups: pl.soc.prawo,pl.pregierz
Date: Wed, 12 Mar 2014 16:10:59 +0100
From: Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl>
Subject: Re: Google Glass
In-Reply-To: <lfprks$lf6$1@node2.news.atman.pl>
Message-ID: <Pine.WNT.4.64.1403121606310.2980@quad>
References: <lfi9hj$8fa$2@node1.news.atman.pl> <lfindu$nql$1@node2.news.atman.pl>
<lfitrj$uf7$1@node1.news.atman.pl> <lfk5et$2ur$1@node2.news.atman.pl>
<lfk6lf$6bb$1@node1.news.atman.pl> <lfkqd2$otv$1@node2.news.atman.pl>
<lfkric$q2l$1@node2.news.atman.pl> <lfl47b$33n$2@node2.news.atman.pl>
<lfl8ki$7fl$2@node2.news.atman.pl> <lfletj$dki$1@node2.news.atman.pl>
<lflgc5$f23$2@node2.news.atman.pl> <lflgmt$jkh$2@node1.news.atman.pl>
<Pine.WNT.4.64.1403110847220.1252@quad>
<lfmhoc$jjv$2@node1.news.atman.pl> <lfmi7c$ctv$3@node2.news.atman.pl>
<lfmjak$e49$2@node2.news.atman.pl> <lfmk21$evg$2@node2.news.atman.pl>
<lfmkp5$fou$1@node2.news.atman.pl> <lfmlak$g7i$1@node2.news.atman.pl>
<lfmm3k$gqu$1@node2.news.atman.pl> <lfmmba$h63$1@node2.news.atman.pl>
<lfn0gg$4bb$1@node1.news.atman.pl> <s...@p...org>
<lfp6m6$eig$2@node1.news.atman.pl> <Pine.WNT.4.64.1403121018200.856@quad>
<lfprks$lf6$1@node2.news.atman.pl>
X-X-Sender: moj@quad
MIME-Version: 1.0
Content-Type: TEXT/PLAIN; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8BIT
User-Agent: Hamster/2.1.0.11
Lines: 28
Organization: Telekomunikacja Polska
NNTP-Posting-Host: 83.15.167.123
X-Trace: 1394637089 unt-rea-b-01.news.neostrada.pl 2235 83.15.167.123:64834
X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
X-Received-Bytes: 2586
X-Received-Body-CRC: 1479778640
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:736107 pl.pregierz:2101487
[ ukryj nagłówki ]
On Wed, 12 Mar 2014, hikikomorisan wrote:

> On 12.03.2014 10:28, Gotfryd Smolik news wrote:
>
>> Twojej jednoosobowej większości, czy zrobiłeś stosowną statystykę
>> u posiadaczy GG?
>
> A moje imie LEGION ;P

Odnotowujemy ;P

> Ale ja sie sprzeciwiam dlatego, ze znam.
>
> Igonorancja to blogoslawienstwo. Wiekszosc ignoruje swoja prywatnosc.

No i właśnie wyjaśniłeś to, czym rzucam niby grochem o ścianę.
Zauważ: wcale nie wtykam się do Twojego poglądu na "słuszność"
takiej czy innej obrony prywatności.
Wg stanu "na dziś", realnie, w użyciu, całkiem istotne zagrożenie
stanowią np. karty płatnicze.
I co z tego?

*SAM* napisałeś, teraz, że NIE CHODZI O WIĘKSZOŚĆ!

A niby do czego ja oponowałem, jak nie do Twojej tezy o "większości",
pisząc że jest z gruntu błędna?

pzdr, Gotfryd