On 11.03.2014 15:28, Marek Dyjor wrote:
> hikikomorisan wrote:
>> Monitoring czy podglądactwo?
>>
>> Dla mnie podglądactwo. Podglądactwo gorszej natury niż fotografowanie,
>> nawet z ukrycia, czy filmowanie, nawet z ukrycia.
>>
>> Dlaczego?
>>
>> GGlass umozliwia transmisję bezpośrednio na publiczny portal YT.
>>
>> A "nagrywany" nie wie, czy dany czlowiek z GGlass patrzy na niego,
>> patrzy i nagrywa/fotografuje czy dodatkowo jeszcze transmituje.
>
> a skąd wiesz co sie dzieje z tym co filmuje kamera albo aparatem
> fotograficznym już nie wspominając o telefonach komórkowych?

Po pierwsze w momencie gdy widze, ze ktos kieruje w moja strone obiektyw
moge sie odwrocic. Bo to oznacza, ze bedzie chcial zrobic zdjecie lub film.

Moze oczywiscie markowac, ale malo osob markuje ruch zeby tylko zamarkowac.

Przy okularach nie ma rozroznienia, czy obrot glowy w twoja strone to
patrzenie, filmowanie czy transmisja.



>
> prawo musi mieć sens i być możliwe do wyegzekwowania.

Dlatego propnuje podyskutowac inaczej niz w durnym tonie "hiki masz
wyjebane".

> Prawo chroni twój wizerunek nie pozwalając na publikację go bez twojej
> zgody chyba że jesteś np częścią tłumu itp...





--


Zgadzam sie placic trzydziesci zlotych abonamentu RTV /czy jak to sie
nie bedzie nazywac/ ale pod warunkiem, ze znikna z kanalow TV publicznej
reklamy oraz polowa odmozdzajacych programow pseudo-rozrywkowych. Jesli
TV publiczna zacznie dostarczac wartosciowe tresci to nie ma problemu z
utrzymywaniem przydatnej spolecznie, edukacyjnie i rozrywkowo inicjatywy...

http://wiadomosci.onet.pl/kraj/braun-tvp-nie-utrzyma
-sie-z-oplaty-audiowizualnej-bez-reklam/5w52l