-
Data: 2004-01-18 15:16:33
Temat: Re: Głupota...
Od: "NoMAD" <l...@W...TO.op.pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]
Użytkownik "MG" <m...@o...pl> napisał w wiadomości
news:1e03.000000cf.400a9599@newsgate.onet.pl...
> Czy polskie
> > prawo w tym zakresie chroni tak samo osoby fikcyjne i rzeczywiste ?
>
> Chciałam zwrócić uwagę na coś, co już było z którymś z zamieszczonych tu
> artykułów powoływane, ale niestety chyba nikt (a dokładniej Nomad) tego
nie
> zrozumiał. Mam na myśli dokładne brzmienie tego tak chętnie tu
powoływanego
> art. 202 § 3. Celem tego przepisu jes ochrona małoletniego wbrew pozorom,
a
> nie ochrona obyczajowości. Ochronie obyczajowości służy ogólny zakaz
> rozpowszechniania pornografii zawarty w § 1 omawianego przepisu. W §
> następnych następuje jedynie jakby stopniowanie odpowiedzialności karnej,
przy
> czym w § 3 do odpowiedzialności za prezentowanie treści pornograficznych
> dodano jeszcze odpowiedzialność za naruszanie dobra małoletniego poniżej
15
> lat. W związku z tym, aby można było jako podstawę prawną zarzutu
powoływać
> art 203 § 3 to ten udział maloletniego poniżej 15 lat musi być realny, tak
aby
> można było mówić o realnie naruszonym dobru tego małoletniego. W związku z
tym
> rozpowszechnianie treści pornograficznych w formie opowiadania z powołanym
w
> tymże opowiadaniu małoletnim poniżej 15 roku życia który jest jedynie
postacią
> fikcyjną, podpada co najwyżej pod art. 202 § 1.
>
> I w tym miejscu należałoby się zastanowić czy takie opowiadanie w ogóle da
się
> nazwać pornografią. Ja się nie wypowiadam bo nie czytałam więc dalsze
> roztrząsanie tego pozostawiam tym, którzy wiedzą co w tym opowiadaniu
> dokładnie było.
Ciesze sie ze w koncu ktos podjal merytoryczna dyskusje na ten temat.
--
Pozdrawiam
NoMAD
Następne wpisy z tego wątku
- 18.01.04 15:46 NoMAD
- 17.01.04 20:52 Robert Tomasik
- 18.01.04 18:30 NoMAD
- 18.01.04 18:47 Roberto 666
- 18.01.04 20:04 NoMAD
- 18.01.04 22:04 Anzelmo
- 18.01.04 22:10 Rafal 'Raf256' Maj
- 18.01.04 22:10 Rafal 'Raf256' Maj
- 18.01.04 21:38 Robert Tomasik
- 19.01.04 07:05 NoMAD
- 19.01.04 08:31 Chmielu
- 19.01.04 18:08 NoMAD
- 19.01.04 18:16 NoMAD
- 19.01.04 20:40 Anzelmo
Najnowsze wątki z tej grupy
- Przepisy
- STAŁO SIĘ! Bodnarowcy muszą ZAWIESIĆ postępowanie sądowe do czasu zdjęcia unijnego immunitetu
- Nr dyżurnego komisariatu
- Re: Sukces na miarę możliwości ABW i potrzeb Tusków czyli zatrzymanie Romanowskiego na 48h a immunitet ZPRE
- Najmłodsza dziennikarka w Sejmie
- Re: Sukces na miarę możliwości ABW i potrzeb Tusków czyli zatrzymanie Romanowskiego na 48h a immunitet ZPRE
- Czy sprzedawcom tak wolno ? (płatność kartą vs płatność gotówką - różnica w cenie)
- Re: Jak wygląda "wykonywanie mandatu posła (opozycji)" z aresztu?
- fotografowanie dzieci na plaży
- 256 świadków nie ma racji
- Re: Jak wygląda "wykonywanie mandatu posła (opozycji)" z aresztu?
- Rower przypięty do mojego
- Kąsaltig Grub
- Re: Sztuka Edukacji wer. 6462 - dodałem roz. z propozycją nowej ordynacji wyborczej
- Nordstrim
Najnowsze wątki
- 2024-07-17 Przepisy
- 2024-07-16 STAŁO SIĘ! Bodnarowcy muszą ZAWIESIĆ postępowanie sądowe do czasu zdjęcia unijnego immunitetu
- 2024-07-16 Nr dyżurnego komisariatu
- 2024-07-16 Re: Sukces na miarę możliwości ABW i potrzeb Tusków czyli zatrzymanie Romanowskiego na 48h a immunitet ZPRE
- 2024-07-16 Najmłodsza dziennikarka w Sejmie
- 2024-07-15 Re: Sukces na miarę możliwości ABW i potrzeb Tusków czyli zatrzymanie Romanowskiego na 48h a immunitet ZPRE
- 2024-07-15 Czy sprzedawcom tak wolno ? (płatność kartą vs płatność gotówką - różnica w cenie)
- 2024-07-15 Re: Jak wygląda "wykonywanie mandatu posła (opozycji)" z aresztu?
- 2024-07-14 fotografowanie dzieci na plaży
- 2024-07-13 256 świadków nie ma racji
- 2024-07-13 Re: Jak wygląda "wykonywanie mandatu posła (opozycji)" z aresztu?
- 2024-07-09 Rower przypięty do mojego
- 2024-07-09 Kąsaltig Grub
- 2024-07-08 Re: Sztuka Edukacji wer. 6462 - dodałem roz. z propozycją nowej ordynacji wyborczej
- 2024-07-06 Nordstrim