-
Data: 2010-03-08 23:37:31
Temat: Re: Gdzie szukac definicji znakow drogowych?
Od: Tomasz Pyra <h...@s...spam.spam> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]Andrzej Lawa pisze:
> Tomasz Pyra pisze:
>
>>> ....i tutaj nastąpił dalszy ciąg, który wyciąłeś bez czytania.
>> Ależ z dużą uwagą go przeczytałem i nadal twierdzę że bardzo rzadko ktoś
>> taki się pojawi. Przyznam że chyba nigdy się nie spotkałem żeby kierowca
>> się poczuwał do pokierowania ruchem wokół blokady której jest głównym
>> bohaterem.
>
> Wtedy pozostaje czekać na policję. Albo powoływać się a brak
> szkodliwości społecznej.
Jest wiele wykroczeń w ruchu drogowym których szkodliwość społeczna jest
co najmniej wątpliwa, a jednak nie słyszałem żeby komuś z tego powodu
sąd odpuścił.
>> W dodatku kierowca zepsutego pojazdu raczej nie spełnia warunków z art.
>> 6 PoRD mówiącego o tym kto może dawać takie polecenia i nawet gdyby
>
> Niby nie, ale inni nie muszą o tym wiedzieć. Grunt że masz alibi - "on
> kierował ruchem, sprawiał wrażenie, że jest do tego uprawniony"
> (odblaskowa kamizelka pomoże).
>
>> wpadł na taki pomysł to w zasadzie naraża się na odpowiedzialność z art.
>> 97 KW.
>
> Bzdura. Pomijając to, że nie powoduje zagrożenia
Wystarczy że łamie przepisy - nie musi powodować zagrożenia.
> - przeczytaj art.3
> prawa o ruchu drogowym, zwłaszcza ustęp 1 (utrudnianie ruchu) i ustęp 3.
Ale działania muszą być nadal zgodne z ustawą.
Punkt 6 wyczerpuje zagadnienie kto może kierować ruchem.
A zablokowany przejazd nie jest raczej zagrożeniem które by pasowało do
"niebezpieczeństwa grożącemu dobru", jest jakąś tam uciążliwością, ale
żeby dopasować to literalnie do prawa, to jednak ciężko.
Następne wpisy z tego wątku
- 09.03.10 07:42 Piotr [trzykoty]
- 09.03.10 07:45 Piotr [trzykoty]
Najnowsze wątki z tej grupy
- Marsz niepodleglosci
- Brat k.o.medianta
- imigranci
- Namierzanie telefonu - Andrychów cd.
- Dlaczego w Polsce nie sa publicznie podawane nazwiska sedziów?
- policyjne bmw
- Re: Świadek nie stawił się po raz trzeci na "niekonstytucyjnej komisji" [Pogonowski v. komisja śledcza (PO+)]
- Czy premier D. Tusk (PO) publicznie zapowiedział/obiecał łamanie Traktatów o Uchodźcach?
- bombowa zona
- Re: Świadek nie stawił się po raz trzeci na "niekonstytucyjnej komisji" [Pogonowski v. komisja śledcza (PO+)]
- Ten się nadaje
- Ech kulsony
- Wypadek z tramwajem w Warszawie
- Tomasz U
- Szopa
Najnowsze wątki
- 2024-10-18 Marsz niepodleglosci
- 2024-10-17 Brat k.o.medianta
- 2024-10-16 imigranci
- 2024-10-16 Namierzanie telefonu - Andrychów cd.
- 2024-10-15 Dlaczego w Polsce nie sa publicznie podawane nazwiska sedziów?
- 2024-10-14 policyjne bmw
- 2024-10-14 Re: Świadek nie stawił się po raz trzeci na "niekonstytucyjnej komisji" [Pogonowski v. komisja śledcza (PO+)]
- 2024-10-12 Czy premier D. Tusk (PO) publicznie zapowiedział/obiecał łamanie Traktatów o Uchodźcach?
- 2024-10-11 bombowa zona
- 2024-10-11 Re: Świadek nie stawił się po raz trzeci na "niekonstytucyjnej komisji" [Pogonowski v. komisja śledcza (PO+)]
- 2024-10-10 Ten się nadaje
- 2024-10-10 Ech kulsony
- 2024-10-10 Wypadek z tramwajem w Warszawie
- 2024-10-10 Tomasz U
- 2024-10-10 Szopa