-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!new
sgate.onet.pl!niusy.onet.pl
From: "Wiesiek" <r...@p...onet.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Gdzie przepis, ze znak B-2 zakaz wjazdu, moze być po lewej stronie?
Date: 1 Nov 2004 22:19:23 +0100
Organization: Onet.pl SA
Lines: 20
Message-ID: <4...@n...onet.pl>
References: <cm68ev$j46$3@inews.gazeta.pl>
NNTP-Posting-Host: newsgate.onet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: newsgate.test.onet.pl 1099343963 18726 213.180.130.18 (1 Nov 2004 21:19:23
GMT)
X-Complaints-To: a...@o...pl
NNTP-Posting-Date: 1 Nov 2004 21:19:23 GMT
Content-Disposition: inline
X-Mailer: http://niusy.onet.pl
X-Forwarded-For: 83.26.29.124, 192.168.243.42
X-User-Agent: Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows 98)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:252617
[ ukryj nagłówki ]Tak masz rację, tylko nie jestem pewien czy ten znak był postawiony zgodnie z
przepisami. Wtedy taka linię obrony wybiorę.
Dziękuje za poradę
Wiesiek
> Co do samego znaku. Napisałeś, ze stał z lewej strony wjazdu i był wychylony
> jakoś tam. Samo wychylenie, to rzecz wtórna. No ale zgodnie z prawem
> obowiązujące są znaki ustawione po prawej stronie jezdni. Jeśli faktycznie
> ów znak był po lewej i dodatkowo jakoś tam poobracany, to podpowiem Ci linię
> obrony, że mogłeś przyjąć, że znak ten był pierwotnie przeznaczony dla
> pojazdów jadących w przeciwnym kierunku (byłby po prawej stronie) i tylko
> jakiś wandal go obrócił. Tym samym uznać, ze Ciebie nie dotyczy. Wydaje mi
> się, że na takie dictum sąd Cię uniewinnić na zasadzie Twojego
> usprawiedliwionego błędu co do prawa.
>
--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl
Następne wpisy z tego wątku
- 01.11.04 21:39 Lesio5
- 01.11.04 21:43 Lesio5
- 01.11.04 21:45 Wiesiek
- 01.11.04 21:48 Wiesiek
- 01.11.04 21:52 Robert Tomasik
- 01.11.04 21:24 Robert Tomasik
- 02.11.04 00:40 Wiesiek
- 02.11.04 09:25 ww
- 02.11.04 08:47 Wiesiek
- 02.11.04 09:49 pisarz
- 02.11.04 08:25 Leszek
- 02.11.04 08:32 Leszek
- 02.11.04 16:17 Wiesiek
- 02.11.04 16:25 r...@p...onet.pl
- 02.11.04 16:32 Wiesiek
Najnowsze wątki z tej grupy
- granice
- Re: PO chroniło i chroni policyjnych bandziorów [zawiasy za katowanie obywatela (Poznań czerwiec 2012)]
- Unia Europejska przygotowuje nowy podatek
- Czy wypowiedź Kaczyńskiego o Braunie jest skarżalna? ["działa z OBCEJ inspiracji"]
- MObywatel - fantazja poniosła
- Bundespolizei kontrole
- Re: Kłamstwo Oświęcimskie w WP: 1.1 miliona ofiar zamiast 4 milionów
- Taka ciekawostka Izraelsko-Arabska
- Centryści cz. kolejna...
- Centryści...
- Parkometry bez podstawy prawnej
- Chcą wsadzić ,,Jaszczura" i ,,Ludwiczka" do psychiatryka
- Zmiany....
- Sumowanie przychodów z TFI, GPW itd.
- Groteska
Najnowsze wątki
- 2025-07-14 granice
- 2025-07-14 Re: PO chroniło i chroni policyjnych bandziorów [zawiasy za katowanie obywatela (Poznań czerwiec 2012)]
- 2025-07-13 Unia Europejska przygotowuje nowy podatek
- 2025-07-12 Czy wypowiedź Kaczyńskiego o Braunie jest skarżalna? ["działa z OBCEJ inspiracji"]
- 2025-07-11 MObywatel - fantazja poniosła
- 2025-07-10 Bundespolizei kontrole
- 2025-07-10 Re: Kłamstwo Oświęcimskie w WP: 1.1 miliona ofiar zamiast 4 milionów
- 2025-07-09 Taka ciekawostka Izraelsko-Arabska
- 2025-07-09 Centryści cz. kolejna...
- 2025-07-09 Centryści...
- 2025-07-08 Parkometry bez podstawy prawnej
- 2025-07-07 Chcą wsadzić ,,Jaszczura" i ,,Ludwiczka" do psychiatryka
- 2025-07-06 Zmiany....
- 2025-07-06 Sumowanie przychodów z TFI, GPW itd.
- 2025-07-06 Groteska