-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!new
sgate.onet.pl!niusy.onet.pl
From: "Wiesiek" <r...@p...onet.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Gdzie przepis, ze znak B-2 zakaz wjazdu, moze być po lewej stronie?
Date: 1 Nov 2004 22:19:23 +0100
Organization: Onet.pl SA
Lines: 20
Message-ID: <4...@n...onet.pl>
References: <cm68ev$j46$3@inews.gazeta.pl>
NNTP-Posting-Host: newsgate.onet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: newsgate.test.onet.pl 1099343963 18726 213.180.130.18 (1 Nov 2004 21:19:23
GMT)
X-Complaints-To: a...@o...pl
NNTP-Posting-Date: 1 Nov 2004 21:19:23 GMT
Content-Disposition: inline
X-Mailer: http://niusy.onet.pl
X-Forwarded-For: 83.26.29.124, 192.168.243.42
X-User-Agent: Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows 98)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:252617
[ ukryj nagłówki ]Tak masz rację, tylko nie jestem pewien czy ten znak był postawiony zgodnie z
przepisami. Wtedy taka linię obrony wybiorę.
Dziękuje za poradę
Wiesiek
> Co do samego znaku. Napisałeś, ze stał z lewej strony wjazdu i był wychylony
> jakoś tam. Samo wychylenie, to rzecz wtórna. No ale zgodnie z prawem
> obowiązujące są znaki ustawione po prawej stronie jezdni. Jeśli faktycznie
> ów znak był po lewej i dodatkowo jakoś tam poobracany, to podpowiem Ci linię
> obrony, że mogłeś przyjąć, że znak ten był pierwotnie przeznaczony dla
> pojazdów jadących w przeciwnym kierunku (byłby po prawej stronie) i tylko
> jakiś wandal go obrócił. Tym samym uznać, ze Ciebie nie dotyczy. Wydaje mi
> się, że na takie dictum sąd Cię uniewinnić na zasadzie Twojego
> usprawiedliwionego błędu co do prawa.
>
--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl
Następne wpisy z tego wątku
- 01.11.04 21:39 Lesio5
- 01.11.04 21:43 Lesio5
- 01.11.04 21:45 Wiesiek
- 01.11.04 21:48 Wiesiek
- 01.11.04 21:52 Robert Tomasik
- 01.11.04 21:24 Robert Tomasik
- 02.11.04 00:40 Wiesiek
- 02.11.04 09:25 ww
- 02.11.04 08:47 Wiesiek
- 02.11.04 09:49 pisarz
- 02.11.04 08:25 Leszek
- 02.11.04 08:32 Leszek
- 02.11.04 16:17 Wiesiek
- 02.11.04 16:25 r...@p...onet.pl
- 02.11.04 16:32 Wiesiek
Najnowsze wątki z tej grupy
- sprawiedliwosc nierychliwa
- Leszczyna nie zna prawa?
- Blokowanie informacji - test
- GODZINA ZERO #48 - KRZYSZTOF STANOWSKI I ZBIGNIEW KAPIŃSKI PREZES IZBY KARNEJ SĄDU NAJWYŻSZEGO
- Rozprawa zdalna brak komputera
- dziki wschod
- Cenzura prewencyjna: "Profesjonaliści" z ABW dowiedli że nie dowiedli [ABW przegrywa kasacje w NSA]
- ABW przegrała w NSA z ,,Wolnymi Mediami"!
- Czy "brak zdziwienia" z zacytowaniem jest karalny przed ukaraniem cytato-twórcy? [Duda cytujący v. OMZRiK/Holland]
- Przemysław Nowak twierdzi że widział DEKRET Tuska powołujący prokuratora krajowego
- Łuuuu już porównują demokrację walczącą do głębokiego PRyLu
- Jak to jest z tym blurowaniem twarzy
- Czy do składu orzekającego NALEŻY się przypierdalać przed czy dopiero PO (niekorzystnym) wyroku?
- Dożywocie z minimalnym okresem
- Do "prawników" koooorwa maćććććć
Najnowsze wątki
- 2024-10-03 sprawiedliwosc nierychliwa
- 2024-10-03 Leszczyna nie zna prawa?
- 2024-10-03 Blokowanie informacji - test
- 2024-10-02 GODZINA ZERO #48 - KRZYSZTOF STANOWSKI I ZBIGNIEW KAPIŃSKI PREZES IZBY KARNEJ SĄDU NAJWYŻSZEGO
- 2024-09-30 Rozprawa zdalna brak komputera
- 2024-09-30 dziki wschod
- 2024-09-30 Cenzura prewencyjna: "Profesjonaliści" z ABW dowiedli że nie dowiedli [ABW przegrywa kasacje w NSA]
- 2024-09-29 ABW przegrała w NSA z ,,Wolnymi Mediami"!
- 2024-09-29 Czy "brak zdziwienia" z zacytowaniem jest karalny przed ukaraniem cytato-twórcy? [Duda cytujący v. OMZRiK/Holland]
- 2024-09-29 Przemysław Nowak twierdzi że widział DEKRET Tuska powołujący prokuratora krajowego
- 2024-09-28 Łuuuu już porównują demokrację walczącą do głębokiego PRyLu
- 2024-09-28 Jak to jest z tym blurowaniem twarzy
- 2024-09-28 Czy do składu orzekającego NALEŻY się przypierdalać przed czy dopiero PO (niekorzystnym) wyroku?
- 2024-09-27 Dożywocie z minimalnym okresem
- 2024-09-27 Do "prawników" koooorwa maćććććć