Użytkownik "Adam Płaszczyca" <t...@o...spamnie.org.pl> napisał w
wiadomości news:1dok7z5vkfi29.dlg@oldfield.org.pl...
> Dnia Thu, 29 Apr 2010 17:15:20 +0200, Robert Tomasik napisał(a):
>
>>> IMO wystarczyłby zapis, że ciężar dowodu na świadomą zgodę na seks leży
>>> po
>>> stronie oskarżonego.
>>
>> Taki zapis jest dopuszczalny w prawie cywilnym, ale nie karnym, bowiem
>> naruszałby kanony prawa karnego.
>
> Kanony ustalili ludzie, ludzie władni są je zmienić.

Oczywiście. Było w historii już kilka takich prób. Ostatnie w Niemczech
hitlerowskich i Rosji stalinowskiej, gdzie to podejrzany musiał dowieść
swej niewinności, a nie oskarżyciel winy. Skutki są powszechnie znane, więc
mimo wszystko proponowałbym te kanony chwilowo honorować.
>
>> Poza tym w wypadku osób w wieku do lat 15
>> problem najczęśćiej nie polega na braku zgody, tylko właściwego
>> rozeznania
>> w tym, co robią. A tu nawet pisemne oświadczenie nic nie zmieni.
>
> No właśnie. Ciężar dowodu, że osoba miała rozeznanie po stronie
> oskarżonego. Inaczej - domniemanie braku rozeznania.

A jak ów oskarżony ma tego dowieść? Jak sobie to wyobrażasz w praktyce?