W dniu 13.09.2021 o 12:46, Dominik Ałaszewski pisze:
> Dnia 09.09.2021 Kviat <k...@n...dla.spamu.pl> napisał/a:

>> To teraz już wiesz.
>> Przy okazji dowiedziałeś się również, że tortury, to nie tylko spalenie
>> kogoś żywcem na stosie za brak wiary, czy egzorcyzmy salcesonem. To
>> pojęcie szersze niż ci się wydawało.
>
> Rozumiem. Więc można iść pod ambasadę Australii i zagrozić,
> że jak mnie nie wpuszczą i nie dadzą azylu, to będę prowadzić
> strajk głodowy. Więc muszą mnie wpuścić, bo inaczej stosują tortury.
> Logiczne.

Nie na temat.

>>> Istniejącego.
>>
>> Istniejące. Istniejące prawa miałem na myśli.
>> Ale nie będę się upierał.
>
> I słusznie, że nie będziesz się upierał.

Czyli jednak...
prawo - l.p.
prawa - l.m.

np.
źródła prawa / źródło prawa / źródła praw / źródło praw
podstawowe prawa człowieka / podstawowe prawo człowieka
autorskie prawa majątkowe / autorskie prawo majątkowe

Łapiesz różnicę?

i teraz:
istniejącego prawa człowieka
czy może jednak:
istniejące prawa człowieka (l.m. wiele praw)
albo faktycznie lepiej:
(przestrzegać) istniejących praw człowieka

Ale na pewno nie "istniejącego"...

> Ale "przestrzegać"(i nie tylko) z biernikiem to już tak powszechna maniera,
> że chyba już czas się pogodzić z takim uproszczeniem polszczyzny,
> więc tak tylko pro forma sygnalizuję.

Ja tylko sygnalizuję, że istnieje również l.m. i ten kontekst miałem na
myśli co wyraźnie zaznaczyłem, do którego to kontekstu "istniejącego"
nijak nie pasuje.

>> A mogę mieć wolę brania udziału w dyskusji, która nie jest potrzebna?
>> Tej opcji nie wymieniłeś, więc wolę zapytać, czy mogę mieć też taką wolę.
>
> Wolna wola: róbta co chceta, piszta co uważata.

Dziękuję za pozwolenie.

Pozdrawiam
Piotr