Dnia 02.09.2021 Marcin Debowski <a...@I...zoho.com> napisał/a:

> dobro. Więc jeśli taki białoruski pogranicznik miałby pod groźbą
> zasrzelenia zmusić kogoś do przekroczenia granicy, to jest dość
> oczywiste, że wiedząc o tym, polski pogranicznik nie powinien na siłę
> tej granicy bronić, bo jednak czyjeś życie ma większą wartość niż
> nienaruszalność granicy.

Owszem, stan wyższej konieczności to inna sprawa.
Należy jednak pamiętać, że:

"Sprawa trafiła do sądu, który przypomniał, iż stan wyższej konieczności
jest odpowiedzią na kolizję wartości -- pozwala poświęcić jedno dobro
chronione prawem dla ratowania innego dobra zagrożonego bezpośrednim
niebezpieczeństwem. Bezpośredniość niebezpieczeństwa należy rozumieć
dosłownie: jako aktualne, realnie istniejące w danym czasie zagrożenie."

Zatem jeśli faktycznie pogranicznik widzi Białorusina popędzającego
uchodźcę kałachem do przekroczenia granicy, to tak, powinien uchodźcę
wpuścić. Ale nie, że jemu się wydaje, że Białorusin tam za tym lasem
może stoi.

--
Dominik Ałaszewski (via raspbianowy slrn)
"W życiu piękne są tylko chwile..." (Ryszard Riedel)
Wyrażam wyłącznie prywatne poglądy zgodnie z Art. 54 Konstytucji RP
Pisząc na priv zmień domenę na gmail.