Jarek Spirydowicz <j...@k...szczecin.pl> writes:

[...]

>> > Chyba że nie zajmujesz się merytoryką jaka jest opisywana przez
>> > system a rozwiązaniami technicznymi - wtedy trzeba uważać, ale ja
>> > nie czuję się adekwatny tu odpowiadać.
>>
>> Właśnie, temat inżynierii odwrotnej jest w ogóle dość 'śliski'.
>>
> Może będzie łatwiej, jeśli rzecz doprecyzujesz odpowiadając na jedno
> pytanie: na jakiej licencji ten program został udostępniony _Tobie_?

Tak jak wszystkim innym, na GPL.

Podam przykład. Całkiem niegłupim pomysłem wydaje mi się rozrysowanie
architektury OpenOffice.ux.pl na diagramach w notacji UML i sprzedaż
tych diagramów podmiotom potrzebującym dokładnej dokumentacji w celu
rozbudowy pakietu we własnym zakresie. I teraz widzisz zasadność
mojego pytania -- czy diagramy obrazujące architekturę oprogramowania
udostępnionego mi na warunkach GPL byłyby dziełem zależnym od tegoż
oprogramowania, czy nie?

--
http://www.piotr.dembiński.prv.pl