> http://www.giodo.gov.pl/319/id_art/1426/j/pl/

Czytałem to kiedyś..
..niby to jest formalne stanowisko, więc nie bardzo jest po co je podważać,
ale uważam że niewiele w tym sensu..

Raz mail kwalfikuje się jako chronione dane osobowe, raz nie.. I też nie do
końca nawet wiadomo kiedy.. Zakładając że o nazwisko w mailu chodzi, to musi
się pojawić pełne imie i pełne nazwisko? a może wystarczy pierwsza litera
imienia i pełne nazwisko? a może jakiś akronim?
Poza tym, zbierając maile, nie można wykluczyć, że w zbiorze maili znajdą
się"zastrzeżone" adresy , a nawet nie da się tego uniknąć czy sprawdzić..
Po prostu w praktyce nie da się tego zastowoać..

Osobiście uważam że adres identyfikuje wystarczająco jednoznacznie. Jeśli
poznam Twój własny adres mailowy, to gdy zetknę się z nim przy jakiejś
okazji, nie będe miał wąptliwości że mam do czynienia z tą samą osobą. A
nawet takich Kowalskich czy Nowaków prędzej można rozpoznać (czyli
zidentyfikować?) po mailu niż po imieniu i nazwisku.

Ja używam kilku adresów, gdzie żaden nie zawiera ani pełnego imienia, ani
nazwiska, a z każdego z nich możesz uzyskać moje pełne nazwisko, numer
telefonu czy GG, miejsce pracy, konto na allegro - w 5min grzebania w
google.. Nie wiem dlaczego adresy te miałyby być inaczej traktowane niż moje
nazwisko, które nosi pewni jeszcze kilka osób w tym kraju..