-
Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!newsfeed2.atman.pl!newsfeed.
atman.pl!news.task.gda.pl!not-for-mail
From: ".B:artek." <m...@n...ma.i.nie.bylo.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Fotoradar a zmarły
Date: Mon, 14 Jan 2013 20:17:36 +0100
Organization: CI TASK http://www.task.gda.pl/
Lines: 12
Message-ID: <kd1lm7$bi7$1@news.task.gda.pl>
References: <kcrga4$t7v$1@news.task.gda.pl> <kcrgc4$tfg$1@news.task.gda.pl>
<kcs3qq$bnm$1@news.task.gda.pl>
<50f1f7c2$0$1208$65785112@news.neostrada.pl>
NNTP-Posting-Host: 89-71-46-10.dynamic.chello.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news.task.gda.pl 1358191112 11847 89.71.46.10 (14 Jan 2013 19:18:32 GMT)
X-Complaints-To: a...@n...task.gda.pl
NNTP-Posting-Date: Mon, 14 Jan 2013 19:18:32 +0000 (UTC)
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 6.1; rv:17.0) Gecko/20130107 Thunderbird/17.0.2
In-Reply-To: <50f1f7c2$0$1208$65785112@news.neostrada.pl>
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:713742
[ ukryj nagłówki ]W dniu 13-01-2013 00:49, Robert Tomasik pisze:
> Czemu wraca? Czemu temu drugiemu wskazanemu dajemy większą wiarę, że nie
> jechał, niż pierwszemu? Pytam tak dla zasady.
Jeżeli właściciel samochodu jest podejrzanym (głównym podejrzanym)
popełnienia wykroczenia i wskazuję osobę X, która jego zdaniem popełniła
to wykroczenie zamiast jego, a osoba X zaprzecza, to właściciel nadal
jest głównym podejrzanym. Zwłaszcza, że nie ma dowodu na to, że
kierowała owa osoba X, a ma domniemanie, że kierował właściciel.
--
.B:artek.
Następne wpisy z tego wątku
- 14.01.13 20:18 .B:artek.
- 14.01.13 20:28 RadoslawF
- 14.01.13 21:31 Robert Tomasik
- 14.01.13 23:26 cef
- 14.01.13 23:30 .B:artek.
- 15.01.13 02:32 Robert Tomasik
- 15.01.13 02:32 Robert Tomasik
- 15.01.13 08:58 Maciek
- 15.01.13 09:10 Maciek
- 15.01.13 09:44 Robert Tomasik
- 15.01.13 12:27 .B:artek.
- 15.01.13 15:55 Robert Tomasik
- 15.01.13 21:56 Maciek
- 15.01.13 21:59 Maciek
- 15.01.13 22:33 RadoslawF
Najnowsze wątki z tej grupy
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
- Prawo "gminne"
- oszustwo na kupno auta
- stopcham - odznaka policyjna
- Re: Czy to była Polska Dywizja Waffen SS? [SS Galicja]
Najnowsze wątki
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
- 2025-03-08 Prawo "gminne"
- 2025-03-07 oszustwo na kupno auta
- 2025-03-06 stopcham - odznaka policyjna
- 2025-03-06 Re: Czy to była Polska Dywizja Waffen SS? [SS Galicja]