-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: "Jasko Bartnik" <a...@s...nadole>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Fotoradar 2 kierowcow
Date: Mon, 10 Sep 2007 09:30:19 +0200
Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
Lines: 51
Message-ID: <op.tyfggtg9rgp2nr@sempron>
References: <fbujtg$o1$1@achot.icm.edu.pl> <fbukb2$6oq$1@inews.gazeta.pl>
<fbuljn$3bk$1@achot.icm.edu.pl> <fc089q$5m2$2@inews.gazeta.pl>
<op.tydrpobvrgp2nr@sempron> <fc0oar$5fo$1@inews.gazeta.pl>
<fc0sei$eck$1@atlantis.news.tpi.pl> <fc12bi$ain$6@inews.gazeta.pl>
<op.tyeohajqrgp2nr@sempron> <fc1op6$q0b$19@inews.gazeta.pl>
<op.tyep4vbirgp2nr@sempron> <fc20rh$q0b$25@inews.gazeta.pl>
NNTP-Posting-Host: 114-dzi-6.acn.waw.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; format=flowed; delsp=yes; charset=iso-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: inews.gazeta.pl 1189409477 17058 62.121.97.114 (10 Sep 2007 07:31:17 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Mon, 10 Sep 2007 07:31:17 +0000 (UTC)
X-User: jasko_bartnik
User-Agent: Opera Mail/9.23 (Win32)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:485562
[ ukryj nagłówki ]Dnia 10-09-2007 o 01:50:07 witek <w...@g...pl.invalid>
napisał(a):
>>> A dlaczego nie ma takiego obowiązku? Jego kodeks drogowy nie
>>> obowiązuje.
>> Obowiazuje. I obowiazuje go ten przepis. Ale go nie dotyczy - nie
>> jest posiadaczem ani wlascicielem pojazdu.
> Jak to nie jest posiadaczem jak jest posiadaczem.
> Posiadaczem jest ten kto posiada pojazd we władaniu, a nie ten kto rości
> sobie jakiekolwiek prawa własności do tegoś pojazdu.
To przepis poprosze na to. Bo wlasne gdybanie ustawy nie stanowi.
> ten sam. Posiadacz ma obowiązek ....
Przepis na to, ze osoba, ktorej pojazd powierzono jest jego posiadaczem.
> przy czym nie można powierzyć samochodu rodzinie, a co najwyżej osobie.
> I tą osobę masz obowiązek wskaząc.
Raz jeszcze - przepis. Tym razem, ze powierzyc mozna tylko jednej osobie.
> dlaczzego nonsens. pytanie zostanie zadane osobie ktora wskazesz.
> jesli powie nie wiem, dostanie mandat za to ze nie wie.
W przepisie nie ma nic o "osobie". Przepis nie nakazuje pokazania palcem
konkretnej osoby. Nie wyklucza podania kregu osob - powiernikow.
>> Nawet jesli tak jest - przepis mowi "wlasciciel lub posiadacz jest
>> obowiazany...". Wazny jest ten spojnik oraz konstrukcja tej czesci
>> zdania. Odpowiedzi na pytanie o powierzanie moze udzielic jeden lub
>> drugi, nie musza obaj.
> niestety nie masz racji
> lub oznacza że każdy z nich z osobna może zostac o to zapytany.
Rety. Skoro sie tam znalazlo, dosc niefortunne, "lub", nalezy domniemywac,
ze nie znalazlo sie tam bez powodu. W przypadku proby ukarania za zlamanie
tego przepisu nalezy przyjac wlasnie ta interpretacje.
Inaczej (przyklad abstrakcyjny): "Obywatele A i B przeszli an czerwonym
swietle. Policja ich zatrzymala. Obowiazek okazania dokumentow ma A lub
B". To co? Obaj maja ten obowiazek?
Gdyby ustawodawca chcial przekazac, ze obie strony - wlasciciel i
posiadacz - maja obowiazek wskazania komu powierzyli pojazd, uzylby innego
zwrotu. Ew. rozbil na dwa punkty.
--
Pozdrawiam, Jasko Bartnik.
Adres email: http://www.cerbermail.com/?XGffJlCqWO
Nem minden szarka farka tarka, csak a tarka fajta szarka farka tarka.
Następne wpisy z tego wątku
- 10.09.07 07:33 Jasko Bartnik
- 10.09.07 07:49 Robert J.
- 10.09.07 11:56 l...@i...eu
- 10.09.07 14:14 witek
- 10.09.07 20:53 Jasko Bartnik
- 10.09.07 21:06 Jasko Bartnik
- 10.09.07 21:26 Tiber
- 10.09.07 21:35 Jotte
- 10.09.07 22:50 Tiber
- 11.09.07 07:58 WojtekPL
- 11.09.07 11:26 Nostradamus
- 11.09.07 12:41 Jotte
- 11.09.07 19:24 Jasko Bartnik
Najnowsze wątki z tej grupy
- Przepisy przeciwpożarowe w bloku mieszkalnym.
- statystyki urodzeń
- Czy ma sens grupa news:pl.soc.polityka-prawna ? :-)
- Re: Dlaczego nie było (pełzającego) zamachu stanu? Bo minister Bodnar już "zawiesił" prokuratora Ostrowskiego
- Karząca ręka samorządu adwokackiego wygrała w NSA - wieszanie (portretów) ue-posłów ze "współczesnej Targowicy" (2017)
- Nie kupisz paliwa na stacji
- Cenzura netu
- Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- Niby to nie sąd ale kooorwa tak to w sądach dziś wygląda?
- Podpis elektroniczny na wydruku
- Re: Podpis elektroniczny na wydruku
- Re: Prawomocne zakończenie sprawy Nergal z figurką Chrystusa na gumowym penisie na filmiku w inecie (2018)
- Na noze - Zamach stanu
Najnowsze wątki
- 2025-02-16 Przepisy przeciwpożarowe w bloku mieszkalnym.
- 2025-02-15 statystyki urodzeń
- 2025-02-14 Czy ma sens grupa news:pl.soc.polityka-prawna ? :-)
- 2025-02-14 Re: Dlaczego nie było (pełzającego) zamachu stanu? Bo minister Bodnar już "zawiesił" prokuratora Ostrowskiego
- 2025-02-10 Karząca ręka samorządu adwokackiego wygrała w NSA - wieszanie (portretów) ue-posłów ze "współczesnej Targowicy" (2017)
- 2025-02-10 Nie kupisz paliwa na stacji
- 2025-02-09 Cenzura netu
- 2025-02-08 Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- 2025-02-08 Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- 2025-02-08 Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- 2025-02-07 Niby to nie sąd ale kooorwa tak to w sądach dziś wygląda?
- 2025-02-06 Podpis elektroniczny na wydruku
- 2025-02-06 Re: Podpis elektroniczny na wydruku
- 2025-02-06 Re: Prawomocne zakończenie sprawy Nergal z figurką Chrystusa na gumowym penisie na filmiku w inecie (2018)
- 2025-02-06 Na noze - Zamach stanu