Re: Fotoradar - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.task.gda.pl!not-for-mail
From: Jacek Witkowski <j...@w...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Fotoradar
Date: Thu, 03 Jul 2008 15:18:24 +0200
Organization: CI TASK http://www.task.gda.pl/
Lines: 14
Message-ID: <4...@w...pl>
References: <g4d5rk$61s$1@inews.gazeta.pl> <g4d86b$7e1$1@news2.task.gda.pl>
<4...@w...pl> <g4e8km$d9s$1@atlantis.news.neostrada.pl>
<4...@w...pl> <s...@b...pl>
<4...@w...pl> <g4ge0i$7hl$1@inews.gazeta.pl>
Reply-To: jacek_witmaupawppl
NNTP-Posting-Host: taurus.prokom.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news2.task.gda.pl 1215091078 20506 195.245.68.14 (3 Jul 2008 13:17:58 GMT)
X-Complaints-To: a...@n...task.gda.pl
NNTP-Posting-Date: Thu, 3 Jul 2008 13:17:58 +0000 (UTC)
X-Mailer: Mozilla 3.01Gold (WinNT; I)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:541261
[ ukryj nagłówki ]
witek wrote:
>
> Nie ma procesu, bo nie ma winnych. Proces został umorzony z racji braku
> sprawcy. A właściciel zarobi grzywnę z art 78.4 z zupełnie innej beczki
> niezwiązanej z poprzednią sprawą.

Ale ta "inna beczka" tez wymaga postepowania przygotowawczego, a potem
procesu, prawda?

Zeby wprowadzic ozywienie w dyskusje - a co wowczas gdy pojazd ma dwoch
wlascicieli i kazdy twierdzi, ze w danym czasie pojazd byl uzytkowany
przez tego drugiego?

:-)