Użytkownik "Maciej Makula" <e...@p...com.pl> napisał w wiadomości
news:bhqerc$qvc$1@atlantis.news.tpi.pl...
| Robert Tomasik <r...@g...pl> podrapal sie po glowie i
| stwierdzil:
| Hmm.. Na pl.misc.transport.miejski padlo wlasnie takie pytanie (bo obecnie
| krazy watek o kierowcy, ktory grozil zabraniem aparatu), co zastosowac w
| przypadku odebrania/wyjecia filmu celem naswietlenia/oddania.
| Poniewaz moglby byc problem w zakwalifikowaniem tego jako rozboj, wiec
| wynalazlem na szybko art. 288 KK (kto cuda rzecz uszkadza, niszczy...).
| Ciekawe jakie byloby zdanie sadu, gdyby sprawa doszla do skutku.

SADZE
ze wszytsko by sie zakonczylo umozeniem sprawy
niska szklodliwosc spoleczna badz tez wartosc szkody...


|
| Pytanie ogolne brzmi wiec czy mniej wiecej mam racje :-)
|
| pozdr
| eMeM