Piotr Kubiak wrote:

>>>> Regulamin musi mieć podstawę prawną.
>>> Przecież ma - swoboda umów.
>
>> Ktoś mi proponuje jakąś umowę przy wejściu? Coś daje do podpisania?
>> Istnieje możliwość negocjacji?
>
> Nie musi. Prezentuje Ci umowę w postaci wzorca. Albo ją akceptujesz

Gdzie?

> wchodząc, albo nie. Zapoznać się masz możliwość przed akceptacją.

Wszędzie pełno reklam - trzeba by dokładnie oglądać wszystkie ściany i
może ewentualnie by się jakiś "regulamin" znalazł.

Równie dobrze teoretycznie mogę się zapoznać z umową dostępną w jednym
egzemplarzu w siedzibie firmy na Kajmanach.

>> Poza tym nawet gdyby ktoś takie umowy dawał do zapoznania i zawarcia -
>> będzie to niedozwolona klauzula umowna.
>
> Zdziwisz się, *dopóki* sąd tego nie wpiszę w rejestr klauzul
> niedozwolonych, to będzie to *zgodne* z prawem.

Cóż, skompromitowałeś się podwójnie...

Po pierwsze "przypadkiem" wyciąłeś powołanie się właśnie na istniejące
już klauzule niedozwolone.

Po drugie to nie sąd uzupełnia ustawy - tylko parlament.

>> Co więcej na terenie samej placówki handlowej zakaz robienia zdjęć godzi
>> poważnie w interesy konsumenta - utrudnia swobodne dokonanie wyboru:
>> może ja chcę sobie porównać towar i cenę z podobną ofertą w innym
>> miejscu albo skonsultować ją z np. drugą połową, która aktualnie jest w
>> domu (sam osobiście własnej żony nie posiadam, ale nie raz słyszałem
>> narzekania na to, że mąż np. kupił nie takie mięso, jak chciała żona ;) )
>
> Ale na *parkingu*?
>
Na parkingu to dodatkowo twoje "argumenty" o "możliwości zapoznania"
oraz "wchodzeniu" są kompletnie bez sensu.

Poza tym mogę mieć uraz po katastrofie budowlanej i zanim wejdę do
budynku chcę porobić zdjęcia w celu pokazania ich fachowcowi, który
oceni, czy budynek nie grozi zawaleniem ;->