Re: Fotografowanie na parkingu hipermarketu - kolej na mnie

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: Olgierd <n...@o...com>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Fotografowanie na parkingu hipermarketu - kolej na mnie
Date: Sat, 24 Nov 2007 16:01:48 +0000 (UTC)
Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
Lines: 17
Message-ID: <fi9htb$rf4$1@inews.gazeta.pl>
References: <fi9an3$k97$1@news.dialog.net.pl> <fi9d7v$641$1@inews.gazeta.pl>
<fi9egf$d8l$1@nemesis.news.tpi.pl> <fi9eel$641$4@inews.gazeta.pl>
<fi9f1o$l4r$1@atlantis.news.tpi.pl> <fi9fh9$i31$1@inews.gazeta.pl>
<fi9grt$gv2$1@nemesis.news.tpi.pl>
NNTP-Posting-Host: public-gprs41422.centertel.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: inews.gazeta.pl 1195920108 28132 91.94.34.20 (24 Nov 2007 16:01:48 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Sat, 24 Nov 2007 16:01:48 +0000 (UTC)
X-User: olgierdr
User-Agent: Pan/0.132 (Waxed in Black)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:499639
[ ukryj nagłówki ]
Dnia Sat, 24 Nov 2007 16:38:13 +0100, Robert Tomasik napisał(a):

>> Art. 429 kc po "albo że...".
>
> Moim zdaniem nie znajdzie tu zastosowania, albowiem teren jest sklepu i
> klient nie ma obowiązku przed wytoczeniem powództwa ustać, kto jest kim
> w tym sklepie. Oczywiście w dalszej kolejności odpowiadać będzie
> ewentualnie odpowiadać sklep.

Ten przepis działa w ten sposób: sprzątaczka wylała wodę, poślizgnąłem
się, pozywam właściciela nieruchomości, tenże zasłania się "ale my mamy
outsourcing w firmie "Miotła & Wiadro" SA".
Klient nic nie musi ustalać, ale powództwo przeciwko sklepowi nic nie da.

--
pozdrawiam serdecznie, Olgierd
http://Money.pl poleca ==> http://olgierd.bblog.pl/