Użytkownik "Photo M" <p...@n...pl> napisał w wiadomości
news:fi9hdn$pcb$1@news.dialog.net.pl...

>> A po co chcesz tego dowodzić? Przecież nie zamierzasz ścigać twórcy
>> regulaminu za pisanie bzdur, tylko pracownika ochrony za napaść na
>> Ciebie.
> Napaść będzie ciężko udowodnić, a to, że zabronili mi fotografować
> zostało już stwierdzone. Co nie oznacza, że odpuszczę tą napaść.

Przedmiotem postępowania jest przekroczenie uprawnień pracownika ochrony
poprzez namaść na Ciebie w celu zabronienia Ci fotografowania. Tak, jak
policjanci powiedzieli, ochrona może się zwrócić do sądu cywilnego z
ewentualnym roszczeniem. Nie sądzę, by wygrali,a i pewnie nie złożą pozwu.