W wiadomości news:ej34bg$pg7$1@nemesis.news.tpi.pl Huckleberry
<n...@p...onetonet.pl> pisze:

>> Nie wrzeszcz synu. Kogo obchodzi jakie ty masz zamiary? Czego podstawę
>> prawną? Czytać nie umiesz, czy jak? Myślisz, że ja cię tu za darmo uczyć
>> będę i prostował twoje wyobrażenia, jak zapisy aktów prawnych
>> rozumieć? A jazda po tłumaczenie do KRRiT jak masz wątpliwości.
> Hehe, zabrakło argumentów :)
Zrozum bałwanie - to nie jest kwestia twojej interpretacji. KRRiT określiła
oficjalnie i jasno za co trzeba wg niej (czyli bezpośrednio zainteresowanej
instytucji) płacić tzw. abonament. Twoje zdanie jest tu bez znaczenia.
Napisałeś na ten temat pierdoły wprowadzając w błąd tę część czytelników
grupy, która nie zauważyła lub nie miała możliwości zauważyć, że zwyczajnie
nie masz pojęcia o czym piszesz. Należało to sprostować, co uczyniłem.
Jasne?

--
Jotte