Re: Firma (znana) powisila szafki w kuchni ktore spadly po 2,5 roku i rozwalily wszystko w kuchni - jak dochodzic swoich praw?

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: "Robert Tomasik" <r...@g...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Firma (znana) powisila szafki w kuchni ktore spadly po 2,5 roku i
rozwalily wszystko w kuchni - jak dochodzic swoich praw?
Date: Fri, 4 May 2007 15:28:59 +0200
Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
Lines: 11
Message-ID: <f1fckf$s9h$4@inews.gazeta.pl>
References: <f19fic$4nv$1@inews.gazeta.pl> <f19jn9$imh$1@inews.gazeta.pl>
<Pine.WNT.4.64.0705041039040.3272@athlon64>
NNTP-Posting-Host: boy203.neoplus.adsl.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="iso-8859-2"; reply-type=response
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: inews.gazeta.pl 1178285519 28977 83.29.40.203 (4 May 2007 13:31:59 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Fri, 4 May 2007 13:31:59 +0000 (UTC)
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.3028
X-Priority: 3
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.3028
X-User: robert.tomasik
X-MSMail-Priority: Normal
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:459651
[ ukryj nagłówki ]
Użytkownik "Gotfryd Smolik news" <s...@s...com.pl> napisał w wiadomości
news:Pine.WNT.4.64.0705041039040.3272@athlon64...

>> Generalnie po pierwsze należy zajrzeć do tej gwarancji. Po drugie w grę
>> wchodził by EWENTUALNIE kodeks karny i spowodowanie zagrożenia dla wielu osób
> Czekaj, a co z odpowiedzialnością (czysto cywilną, KC 449[1].3) za
> "produkt niebezpieczny"?

Ewentualnie by może i podeszło, gdyby nie to, ze produkt sam w sobie był przez
kilka lat bezpieczny.