Firma (znana) powisila szafki w kuchni ktore spadly po 2,5 roku i
rozwalily wszystko w kuchni (zniszczenia na okolo 20000 - cod ze nikt
nie zginal), twierdza ze jakby stalo sie to do roku lub 2 to byla by
gwarancja - a tak to umywaja rece...


Na podstawie czego mozna dochodzic swoich praw?

do góry

> Firma (znana) powisila szafki w kuchni ktore spadly po 2,5 roku i
> rozwalily wszystko w kuchni (zniszczenia na okolo 20000

Trzymales w tych szafkach granaty odlamkowe i miny przeciwpiechotne?

--
tomek nowak
http://rezist.com
http://anvilstrike.com
http://icic.pl

do góry

Dnia Wed, 02 May 2007 09:57:40 +0200, rezist.com napisał(a):

>> Firma (znana) powisila szafki w kuchni ktore spadly po 2,5 roku i
>> rozwalily wszystko w kuchni (zniszczenia na okolo 20000
>
> Trzymales w tych szafkach granaty odlamkowe i miny przeciwpiechotne?

Pewnie jakaś zastawa z Miśni ;-)

--
pozdrawiam serdecznie, Olgierd
http://olgierd.bblog.pl || http://olgierd.wordpress.com

do góry

Użytkownik "fReLuZ" <f...@i...com.pl> napisał w wiadomości
news:f19fic$4nv$1@inews.gazeta.pl...
> Firma (znana) powisila szafki w kuchni ktore spadly po 2,5 roku i rozwalily
> wszystko w kuchni (zniszczenia na okolo 20000 - cod ze nikt nie zginal),
> twierdza ze jakby stalo sie to do roku lub 2 to byla by gwarancja - a tak to
> umywaja rece...
> Na podstawie czego można dochodzić swoich praw?

Skoro wisiały 2,5 roku, to należy najpierw zastanowić się, z jakiego powodu
teraz się urwały. Poza tym nie piszesz, co sie ostatecznie urwało. Kołek ze
ściany, czy mocowanie szafki. Kto szafki montował na ścianie?

Generalnie po pierwsze należy zajrzeć do tej gwarancji. Po drugie w grę wchodził
by EWENTUALNIE kodeks karny i spowodowanie zagrożenia dla wielu osób, ale w
wypadku kuchni to raczej karkołomne, bowiem założenie, że w Twojej kuchni na raz
może być wiele osób i im ten cały nabój akurat nagle spadnie na głowę jest dość
trudne do udowodnienia.

Natomiast uważam, że wiele możesz z firmą wypertraktować, jak ich uprzedzisz, że
dzwonisz do "Faktu", "Uwagi" czy innego rzetelnego inaczej periodyku. Mogą
dopłacić dla świętego spokoju, bo jak Ci dziennikarze sie za to wezmą, to
wyjdzie im zamach terrorystyczny jeszcze.

do góry

On May 2, 8:45 am, fReLuZ <f...@i...com.pl> wrote:

> Firma (znana) powisila szafki w kuchni ktore spadly po 2,5 roku

tak niesmialo spytam - brw?

do góry

On Wed, 2 May 2007, Robert Tomasik wrote:

> Generalnie po pierwsze należy zajrzeć do tej gwarancji. Po drugie w grę
> wchodził by EWENTUALNIE kodeks karny i spowodowanie zagrożenia dla wielu
> osób

Czekaj, a co z odpowiedzialnością (czysto cywilną, KC 449[1].3) za
"produkt niebezpieczny"?

pzdr, Gotfryd

do góry

Użytkownik "Gotfryd Smolik news" <s...@s...com.pl> napisał w wiadomości
news:Pine.WNT.4.64.0705041039040.3272@athlon64...

>> Generalnie po pierwsze należy zajrzeć do tej gwarancji. Po drugie w grę
>> wchodził by EWENTUALNIE kodeks karny i spowodowanie zagrożenia dla wielu osób
> Czekaj, a co z odpowiedzialnością (czysto cywilną, KC 449[1].3) za
> "produkt niebezpieczny"?

Ewentualnie by może i podeszło, gdyby nie to, ze produkt sam w sobie był przez
kilka lat bezpieczny.

do góry

On Fri, 4 May 2007, Robert Tomasik wrote:

> Użytkownik "Gotfryd Smolik news" <s...@s...com.pl> napisał
>> Czekaj, a co z odpowiedzialnością (czysto cywilną, KC 449[1].3) za
>> "produkt niebezpieczny"?
>
> Ewentualnie by może i podeszło, gdyby nie to, ze produkt sam w sobie był
> przez kilka lat bezpieczny.

Raczej nie - z tego że nie spadł, nie wynika że nie był niebezpieczny.
Jakby przyjąć taką tezę, to żaden produkt nie jest niebezpieczny, jeśli
w momencie zakupu nie spowodował szkody. Rownie dobrze można by powiedzieć
że iluś pijanych kierowców "przez kilka lat było bezpiecznych".
Oczywiście zgoda, jak masz na myśli że wypadałoby udowodnić iż to nie
inne czynniki spowodowały utratę właściwości (ściana zmurszała :]).

pzdr, Gotfryd

do góry