On Fri, 4 May 2007, Robert Tomasik wrote:

> Użytkownik "Gotfryd Smolik news" <s...@s...com.pl> napisał
>> Czekaj, a co z odpowiedzialnością (czysto cywilną, KC 449[1].3) za
>> "produkt niebezpieczny"?
>
> Ewentualnie by może i podeszło, gdyby nie to, ze produkt sam w sobie był
> przez kilka lat bezpieczny.

Raczej nie - z tego że nie spadł, nie wynika że nie był niebezpieczny.
Jakby przyjąć taką tezę, to żaden produkt nie jest niebezpieczny, jeśli
w momencie zakupu nie spowodował szkody. Rownie dobrze można by powiedzieć
że iluś pijanych kierowców "przez kilka lat było bezpiecznych".
Oczywiście zgoda, jak masz na myśli że wypadałoby udowodnić iż to nie
inne czynniki spowodowały utratę właściwości (ściana zmurszała :]).

pzdr, Gotfryd