-
Data: 2008-05-27 18:26:45
Temat: Re: Firma windykacyjna
Od: "m...@g...com" <m...@g...com> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]On 27 Maj, 19:01, witek <w...@g...pl.invalid> wrote:
> m...@g...com wrote:
> > On 27 Maj, 11:37,witek<w...@g...pl.invalid> wrote:
> >> Kuba wrote:
> >>> Witam
> >>> Termin przedawnienia już faktycznie minął. Upływ terminu przedawnienia
> >>> ma ten skutek, że wierzyciel (tutaj firma windykacyjna) nie może
> >>> dochodzić roszczenia sądownie. Precyzując: może wytoczyć powództwo o
> >>> zapłatę, ale jeżeli Twój ojciec podniesie zarzut upływu terminu
> >>> przedawnienia to sąd umorzy postępowanie. To jest skutek procesowy. Nie
> >>> oznacza to, że roszczenie wygasło. Ono istnieje nadal (ma charakter
> >>> naturalny), tyle tylko, że wierzyciel nie może domagać się jego
> >>> wyegzekwowania na drodze sądowej.
> >> Skąd się urwałeś?
>
> > Sugerujesz, że się pomylił? Roszczenie przedawnione faktycznie nadal
> > istnieje (wierzyciel może domagać się zapłaty) a jedynie podniesienie
> > zarzutu przedawnienia powoduje oddalenie powództwa.
>
> >>> Upływ terminu przedawnienia
> >>> ma ten skutek, że wierzyciel (tutaj firma windykacyjna) nie może
> >>> dochodzić roszczenia sądownie.
>
> >>> Ono istnieje nadal (ma charakter
> >>> naturalny), tyle tylko, że wierzyciel nie może domagać się jego
> >>> wyegzekwowania na drodze sądowej.
>
> Chcesz powiedzieć, że to jest prawda?- Ukryj cytowany tekst -
>
> - Pokaż cytowany tekst -
Co jest prawdą? Że wierzytelność przedawniona istnieje, a wierzyciel
może żądać świadczenia? Oczywiście, że tak !
Następne wpisy z tego wątku
- 27.05.08 18:43 Heming
- 27.05.08 19:50 witek
- 27.05.08 20:00 m...@g...com
- 27.05.08 20:09 witek
- 27.05.08 20:13 Johnson
- 27.05.08 20:14 witek
- 27.05.08 20:15 Johnson
- 27.05.08 20:16 m...@g...com
- 27.05.08 20:22 witek
- 27.05.08 20:59 Norbert
- 27.05.08 22:04 witek
- 27.05.08 23:57 Norbert
- 28.05.08 00:21 Andrzej Lawa
- 28.05.08 12:23 mvoicem
- 28.05.08 21:21 Krzysztof 'kw1618' z Warszawy
Najnowsze wątki z tej grupy
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
Najnowsze wątki
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki