-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.chmurka.net!.POSTED.176.97.52.216!
not-for-mail
From: io <i...@o...pl.invalid>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Filmy online
Date: Tue, 26 Mar 2024 19:01:04 +0100
Organization: news.chmurka.net
Message-ID: <utv2ha$3re$1$niusy.pl@news.chmurka.net>
References: <utrir6$33ls5$1@paganini.bofh.team>
<uts337$l68$1$RTomasik@news.chmurka.net>
<uts528$egm$1$niusy.pl@news.chmurka.net>
<%1oMN.57882$h0q4.47143@fx02.ams1>
<utu7qv$c7v$1$niusy.pl@news.chmurka.net>
<XKxMN.82687$bml7.6677@fx10.ams1>
NNTP-Posting-Host: 176.97.52.216
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Injection-Date: Tue, 26 Mar 2024 18:01:14 -0000 (UTC)
Injection-Info: news.chmurka.net; posting-account="niusy.pl";
posting-host="176.97.52.216"; logging-data="3950";
mail-complaints-to="abuse-news.(at).chmurka.net"
User-Agent: Mozilla Thunderbird
Cancel-Lock: sha1:16RkBdIK6PNVjy0Z+T2s3wz01Bo=
sha256:G9xu6zFvnzWVrnjoU2tYi1hPV/nfB2NZrfq0YyRE9Kg=
sha1:eMwPHYgNoQTrme6KJ6+RfMczdHA=
sha256:DEwHwVJOTpYnJB3uuKVaXKE72WI8/4KzPLUGO5IjAis=
In-Reply-To: <XKxMN.82687$bml7.6677@fx10.ams1>
Content-Language: pl
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:848931
[ ukryj nagłówki ]W dniu 26.03.2024 o 11:49, Marcin Debowski pisze:
> On 2024-03-26, io <i...@o...pl.invalid> wrote:
>> W dniu 26.03.2024 o 00:47, Marcin Debowski pisze:
>>> On 2024-03-25, io <i...@o...pl.invalid> wrote:
>>>> W dniu 25.03.2024 o 15:52, Robert Tomasik pisze:
>>>>> W dniu 25.03.2024 o 11:15, Trybun pisze:
>>>>>> Jak to do końca z tym jest? Na krzywy ryj obejrzałem najnowszego
>>>>>> Avatara i Matrixa, czy może mnie ktoś spróbować pociągnąć do
>>>>>> odpowiedzialności karnej? Niby wiadomo że polskie prawo nie zabrania
>>>>>> oglądania czy kopiowania na użytek własny, ale czy na-pewno mogę się
>>>>>> czuć bezkarnie? Bo jaki sens mają płatne serwisy tego typu?
>>>>>
>>>>> Jeśli oglądasz w serwisie, który po prostu wyświetla ten film, to nie
>>>>> Twoja sprawa, kto za to płaci. najczęściej to jest opłacane z reklam,
>>>>> które są Ci prezentowane.
>>>>>
>>>>> Problemy były wówczas, gdy serwisy z jednej strony pozwalały na
>>>>> ściągnięcie filmiku, a z drugiej stronie wykorzystywały Twoją maszynę do
>>>>> udostępniania. Tak w uproszczeniu działał przykładowo eMule. Tu oglądać
>>>>> mogłeś, ale już naruszałeś prawo udostępniając.
>>>>
>>>> No właśnie nie naruszał ponieważ:
>>>> 1. nie udostępniał całych utworów
>>>
>>> Nawet pojedyńczej klatki nie wolno udostępniać (rozpowszechniać) poza
>>> wyjątkami przewidzianymi w ustawie.
>>
>> Proste prawo do cytatu.
>
> Nie ma czegoś takiego. Utwór może być cytowany jako cześć omówienia bądź
> analizy krytycznej. Innych wyjątków nie ma.
>
>>>> 2. w pewnym sensie udostępniał tylko kolegom
>>>
>>> W żadnym sensie nie jest to dozwolony uzytek osobisty w zakresue
>>> związków osobistych.
>>>
>>
>> Kim niby są inni użytkownicy internetu jak nie kolegami?
>
> Zakres związków osobistych definiuje Ustawa o PA. To są np. rodzina,
> koledzy z którymi utrzymujesz jakieś rzeczywiste stosunki towarzyskie.
> Słowem jest to grupa ograniczona. Samo upublicznienie utworu, czyli
> udostępnienie go potencjalnie nieograniczonej grupie osób sprawia to, że
> jesteś prawnie w głębokiej kupie.
>
No i tak wyglądają te stosunki w usługach o których mowa. Także tak
wygląda zwykłe udostępnianie tych utworów, że się udostępnia części.
Następne wpisy z tego wątku
- 27.03.24 00:54 Marcin Debowski
- 27.03.24 00:58 Marcin Debowski
- 27.03.24 06:21 Shrek
- 27.03.24 06:23 Shrek
- 27.03.24 09:06 Trybun
- 27.03.24 11:46 io
- 27.03.24 15:58 RadosławF
- 27.03.24 17:08 Shrek
- 27.03.24 20:58 Robert Tomasik
- 28.03.24 13:19 Animka
- 28.03.24 16:06 RadosławF
- 28.03.24 19:21 Shrek
- 28.03.24 22:56 RadosławF
- 29.03.24 04:59 Marcin Debowski
- 29.03.24 06:10 Shrek
Najnowsze wątki z tej grupy
- Karząca ręka samorządu adwokackiego wygrała w NSA - wieszanie (portretów) ue-posłów ze "współczesnej Targowicy" (2017)
- Nie kupisz paliwa na stacji
- Cenzura netu
- Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- Niby to nie sąd ale kooorwa tak to w sądach dziś wygląda?
- Podpis elektroniczny na wydruku
- Re: Podpis elektroniczny na wydruku
- Re: Prawomocne zakończenie sprawy Nergal z figurką Chrystusa na gumowym penisie na filmiku w inecie (2018)
- Na noze - Zamach stanu
- Re: UK: Michał K. dalej czeka na rozprawę ekstradycyjną w areszcie [bo nie (jeszcze?) zebrał kaucji]
- Re: UK: Michał K. dalej czeka na rozprawę ekstradycyjną w areszcie [bo nie (jeszcze?) zebrał kaucji]
- podpisywanie umów z datą wsteczną
- kryminalni i dochodzeniowcy
Najnowsze wątki
- 2025-02-10 Karząca ręka samorządu adwokackiego wygrała w NSA - wieszanie (portretów) ue-posłów ze "współczesnej Targowicy" (2017)
- 2025-02-10 Nie kupisz paliwa na stacji
- 2025-02-09 Cenzura netu
- 2025-02-08 Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- 2025-02-08 Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- 2025-02-08 Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- 2025-02-07 Niby to nie sąd ale kooorwa tak to w sądach dziś wygląda?
- 2025-02-06 Podpis elektroniczny na wydruku
- 2025-02-06 Re: Podpis elektroniczny na wydruku
- 2025-02-06 Re: Prawomocne zakończenie sprawy Nergal z figurką Chrystusa na gumowym penisie na filmiku w inecie (2018)
- 2025-02-06 Na noze - Zamach stanu
- 2025-02-05 Re: UK: Michał K. dalej czeka na rozprawę ekstradycyjną w areszcie [bo nie (jeszcze?) zebrał kaucji]
- 2025-02-05 Re: UK: Michał K. dalej czeka na rozprawę ekstradycyjną w areszcie [bo nie (jeszcze?) zebrał kaucji]
- 2025-02-04 podpisywanie umów z datą wsteczną
- 2025-02-03 kryminalni i dochodzeniowcy