Re: Fałszywe dane, prawdziwy komornik - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

eGospodarka.pl › Prawo › Grupy › pl.soc.prawo › Fałszywe dane, prawdziwy komornik › Re: Fałszywe dane, prawdziwy komornik

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed.pionier.net.pl!goblin1!goblin.
stu.neva.ru!newsfeed.neostrada.pl!unt-exc-01.news.neostrada.pl!unt-spo-a-01.new
s.neostrada.pl!news.neostrada.pl.POSTED!not-for-mail
From: ąćęłńóśźż <...@...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
References: <5d49cc72$0$17360$65785112@news.neostrada.pl>
<5d4b566e$0$510$65785112@news.neostrada.pl>
<qeM2F.229684$201.25720@fx09.ams1>
<5d4bc81f$0$531$65785112@news.neostrada.pl>
<5d4bc9d3$0$516$65785112@news.neostrada.pl>
<5d4bcfc5$0$519$65785112@news.neostrada.pl>
<5d4bd1ed$0$510$65785112@news.neostrada.pl>
<5d4c14a4$0$31099$65785112@news.neostrada.pl>
<5d4c4487$0$17353$65785112@news.neostrada.pl>
<5d4c49a4$0$523$65785112@news.neostrada.pl>
<5d4c72fd$0$525$65785112@news.neostrada.pl>
<5d4c7b8e$0$17365$65785112@news.neostrada.pl>
<5d4c7f9d$0$512$65785112@news.neostrada.pl>
<5d4ca131$0$522$65785112@news.neostrada.pl>
<vk23F.158133$5y7.128157@fx16.ams1>
<5d4d4268$0$31100$65785112@news.neostrada.pl>
<5d508a50$0$537$65785112@news.neostrada.pl>
<5d5286f6$0$510$65785112@news.neostrada.pl>
<5d53194f$0$510$65785112@news.neostrada.pl>
<5d5334ba$0$17362$65785112@news.neostrada.pl>
<ZyH4F.17165$Hc4.5101@fx03.ams1>
<5d534ca2$0$31099$65785112@news.neostrada.pl>
In-Reply-To: <5d534ca2$0$31099$65785112@news.neostrada.pl>
Subject: Re: Fałszywe dane, prawdziwy komornik
Date: Wed, 14 Aug 2019 08:36:29 +0200
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="UTF-8"; reply-type=original
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
Importance: Normal
X-Newsreader: Microsoft Windows Live Mail 16.4.3528.331
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V16.4.3528.331
Lines: 12
Message-ID: <5d53abed$0$542$65785112@news.neostrada.pl>
Organization: Telekomunikacja Polska
NNTP-Posting-Host: 84.10.205.29
X-Trace: 1565764589 unt-rea-a-02.news.neostrada.pl 542 84.10.205.29:49888
X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:788397
[ ukryj nagłówki ]
W wyroku nie ma adresu osoby fizycznej (no może będzie siedziba dla prowadzących DG -
ktoś wie?).
W klauzuli też nie.
Już się pogubiłem - skąd się wziął w wątku Pesel i czy jest to Pesel "słuszny" czy
niesłuszny?
Pytanie np., czy bank dokona zajęcia rachunku Jana Kowalskiego Pesel 44080112345, gdy
prowadzi rachunek Jana Kowalskiego Pesel
55090212345?

-----
> Jeśli w wyroku wskazano osobę zamieszkała w Sosnowcu, to nie.
> Jeśli osobę z imienia i nazwiska oraz numeru PESEL, to pozostaje pytanie, czemu sąd
nie wysłał nakazu na adres zameldowania.
> I przy okazji, czy ktoś wie, z którego konkretnie przepisu wynika taki obowiązek?