-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed.pionier.net.pl!3.eu.feeder.erj
e.net!feeder.erje.net!weretis.net!feeder7.news.weretis.net!newsreader4.netcolog
ne.de!news.netcologne.de!peer01.ams1!peer.ams1.xlned.com!news.xlned.com!peer01.
fr7!futter-mich.highwinds-media.com!news.highwinds-media.com!newsfeed.neostrada
.pl!unt-exc-02.news.neostrada.pl!unt-spo-b-01.news.neostrada.pl!news.neostrada.
pl.POSTED!not-for-mail
Subject: Re: Fałszywe dane, prawdziwy komornik
Newsgroups: pl.soc.prawo
References: <5d49cc72$0$17360$65785112@news.neostrada.pl>
<5d4b0049$0$17355$65785112@news.neostrada.pl>
<y4I2F.243976$SY3.12681@fx18.ams1>
<5d4b566e$0$510$65785112@news.neostrada.pl>
<qeM2F.229684$201.25720@fx09.ams1>
<5d4bc81f$0$531$65785112@news.neostrada.pl>
<5d4bc9d3$0$516$65785112@news.neostrada.pl>
<5d4bcfc5$0$519$65785112@news.neostrada.pl>
<5d4bd1ed$0$510$65785112@news.neostrada.pl>
From: Robert Tomasik <r...@g...pl>
Date: Thu, 8 Aug 2019 14:25:08 +0200
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; WOW64; rv:60.0) Gecko/20100101
Thunderbird/60.8.0
MIME-Version: 1.0
In-Reply-To: <5d4bd1ed$0$510$65785112@news.neostrada.pl>
Content-Type: text/plain; charset=utf-8
Content-Language: pl
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Lines: 45
Message-ID: <5d4c14a4$0$31099$65785112@news.neostrada.pl>
Organization: Telekomunikacja Polska
NNTP-Posting-Host: 46.169.160.215
X-Trace: 1565267108 unt-rea-b-01.news.neostrada.pl 31099 46.169.160.215:63926
X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
X-Received-Bytes: 3724
X-Received-Body-CRC: 4061828726
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:788185
[ ukryj nagłówki ]W dniu 08.08.2019 o 09:40, Liwiusz pisze:
>> Jakby Ciebie pozwali, to co innego. Ale oni pozwali osobę o tych danych
>> personalnych, tylko zamieszkałą w Sosnowcu. I tu OK! Na tamtą osobę
>> zapadł wyrok.
> Z peselu wynika jednak, że "ciebie pozwali".
Gdyby to z PESEL wynikało, to korespondencja by poszła na adres zameldowania
>
>> Opisany przeze mnei wybieg zawsze sugeruję osobom, które przychodzą z
>> problemem posłużenia sie ich danymi osobowymi do czegoś tam - ale fakt,
>> że przed wyrokami.
>
> Taki drobny niuans ;) Zresztą nawet przed wyrokiem to słabo działa -
> jeśli wierzyciel nie ma wątpliwości, że ma fałszywe dane, to taką prośbę
> może zignorować.
Ale wówczas od razu składam zawiadomienie o przestępstwie i szybko
sprawa się wyjaśnia, a nie budzę "z ręką w nocniku", jak za 10 lat
jakieś "ciemne ptaszysko" się przebudzi. >
>>> Za taką linię obrony powinieneś Nobla dostać :)
>> To nie jest żadna linia obrony. To stwierdzenie oczywistych faktów.
> Jakich? Że prawomocny wyrok można wzruszyć na podstawie RODO? Nie, nie
> można. Nie taka jest droga zaskarżenia.
Ależ ja właśnie nie próbuję wzruszać wyroku. Na tym mój wybiega polega.
Niech sobie egzekwują roszczenie od osoby, na którą otrzymali wyrok. Ale
dokładnie tej osoby, a nie innej o podobnych personaliach.
>> Ależ ja nie przeczę, że osoba o tych danych zameldowana w Sosnowcu coś
>> podpisała. SKoro sąd tak ustalił. Ale to nie jest ta sama osoba i tyle.
> Jeśli powództwo jest skierowane wobec błędnej osoby, to prawidłową formą
> zaskarżenia jest powództwo przeciwegzekucyjne.
Powództwo było skierowane wobec prawidłowej osoby, tylko nie od tej
osoby komornik egzekwuje.
>
> Ale to nie jest przypadek, o którym piszesz (że jest jakaś inna osoba).
> Jest osoba o danych takich jak twoje (imię, nazwisko, pesel), wszystko
> się zgadza, poza tym, że ty żadnej umowy nie podpisywałeś (więc podpis
> jest sfałszowany), ale fakt ten można udowodnić dopiero na etapie
> zaskarżenia wyroku, a nie żądania zaprzestania przetwarzania danych.
>
To na jakiej podstawie operator przetwarza dane osobowe? Bo musi mieć
zgodę, albo interes prawny. A jaki ma interes prawny w przetwarzaniu
danych innej, niż klient osoby?
Następne wpisy z tego wątku
- 08.08.19 17:49 Liwiusz
- 08.08.19 18:11 Robert Tomasik
- 08.08.19 21:07 Liwiusz
- 08.08.19 21:44 Robert Tomasik
- 08.08.19 22:01 Liwiusz
- 09.08.19 00:24 Robert Tomasik
- 09.08.19 01:34 Marcin Debowski
- 09.08.19 11:52 Robert Tomasik
- 11.08.19 23:34 Liwiusz
- 11.08.19 23:36 Liwiusz
- 12.08.19 09:36 ąćęłńóśźż
- 12.08.19 09:49 ąćęłńóśźż
- 12.08.19 11:02 J.F.
- 12.08.19 11:33 ąćęłńóśźż
- 13.08.19 02:51 Marcin Debowski
Najnowsze wątki z tej grupy
- Kto wytłumaczy "głupiemu" prezydentowi Dudzie wielką moc prawną "dekretu premiera" TUSKA? [(C)Korneluk (2025)]
- Natalia z Andrychowa
- Re: Bodnatura BARDZO tanio wyceniła Owsiaka. HAŃBA!
- CYA: Minister Finansów odbija piłeczkę do PKW :-) [obiektywny brak możliwości wykonania wewnętrznie sprzecznej uchwały]
- Komendant odszedl z hukiem
- Jak na naszych oczach odradza się cenzura :-)
- 19 migrantów
- Kongres USA uchwalił "Prawo babci Pawlakowej" na MTK [Lex Gradma Pawlak]
- Przestępca wyborczy Musk nadciąga nad Tuskistan?
- Renta
- ZUS ulga na start
- Re: Polska/Tuskistan nie dla hamerykanów (bazgrających w paszportach)
- Rozkręcają się
- 13. Raport Totaliztyczny: Powszechna Deklaracja Praw Człowieka Nie Chroni Przed Wyzyskiem Ani Przed Eksploatacją
- [OT] nowe osoby w grupach?
Najnowsze wątki
- 2025-01-17 Kto wytłumaczy "głupiemu" prezydentowi Dudzie wielką moc prawną "dekretu premiera" TUSKA? [(C)Korneluk (2025)]
- 2025-01-17 Natalia z Andrychowa
- 2025-01-16 Re: Bodnatura BARDZO tanio wyceniła Owsiaka. HAŃBA!
- 2025-01-15 CYA: Minister Finansów odbija piłeczkę do PKW :-) [obiektywny brak możliwości wykonania wewnętrznie sprzecznej uchwały]
- 2025-01-14 Komendant odszedl z hukiem
- 2025-01-12 Jak na naszych oczach odradza się cenzura :-)
- 2025-01-11 19 migrantów
- 2025-01-11 Kongres USA uchwalił "Prawo babci Pawlakowej" na MTK [Lex Gradma Pawlak]
- 2025-01-11 Przestępca wyborczy Musk nadciąga nad Tuskistan?
- 2025-01-11 Renta
- 2025-01-10 ZUS ulga na start
- 2025-01-10 Re: Polska/Tuskistan nie dla hamerykanów (bazgrających w paszportach)
- 2025-01-05 Rozkręcają się
- 2025-01-04 13. Raport Totaliztyczny: Powszechna Deklaracja Praw Człowieka Nie Chroni Przed Wyzyskiem Ani Przed Eksploatacją
- 2025-01-03 [OT] nowe osoby w grupach?