-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed.pionier.net.pl!goblin1!goblin.
stu.neva.ru!newsfeed.neostrada.pl!unt-exc-01.news.neostrada.pl!unt-spo-a-02.new
s.neostrada.pl!news.neostrada.pl.POSTED!not-for-mail
Subject: Re: Fałszywe dane, prawdziwy komornik
Newsgroups: pl.soc.prawo
References: <5d49cc72$0$17360$65785112@news.neostrada.pl>
<5d4b0049$0$17355$65785112@news.neostrada.pl>
<y4I2F.243976$SY3.12681@fx18.ams1>
<5d4b566e$0$510$65785112@news.neostrada.pl>
<qeM2F.229684$201.25720@fx09.ams1>
<5d4bc81f$0$531$65785112@news.neostrada.pl>
<5d4bc9d3$0$516$65785112@news.neostrada.pl>
<5d4bcfc5$0$519$65785112@news.neostrada.pl>
From: Liwiusz <l...@b...tego.poczta.onet.pl>
Date: Thu, 8 Aug 2019 09:40:29 +0200
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; WOW64; rv:60.0) Gecko/20100101
Thunderbird/60.8.0
MIME-Version: 1.0
In-Reply-To: <5d4bcfc5$0$519$65785112@news.neostrada.pl>
Content-Type: text/plain; charset=utf-8; format=flowed
Content-Language: pl
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Lines: 57
Message-ID: <5d4bd1ed$0$510$65785112@news.neostrada.pl>
Organization: Telekomunikacja Polska
NNTP-Posting-Host: 5.184.21.245
X-Trace: 1565250029 unt-rea-b-01.news.neostrada.pl 510 5.184.21.245:18119
X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:788171
[ ukryj nagłówki ]W dniu 2019-08-08 o 09:31, Robert Tomasik pisze:
> W dniu 08.08.2019 o 09:05, Liwiusz pisze:
>
>>> To nadal kwestia przetwarzania danych osobowych - bezprawnego. I moim
>>> zdaniem tej płaszczyzny bym się trzymał. Zwrócić sie do sądu o usunięcie
>>> numeru PESEL z wyroku w trybie korekty wyroku - to powinno najszybciej
>>> pójść.
>> W sensie, że jak będę komuś coś winien, ktoś mnie pozwie, ja się nie
>> odwołam, a po prawomocnym wyroku będę żądał jego unieważnienia na
>> podstawie RODO?
>
> Jakby Ciebie pozwali, to co innego. Ale oni pozwali osobę o tych danych
> personalnych, tylko zamieszkałą w Sosnowcu. I tu OK! Na tamtą osobę
> zapadł wyrok.
Z peselu wynika jednak, że "ciebie pozwali".
> Opisany przeze mnei wybieg zawsze sugeruję osobom, które przychodzą z
> problemem posłużenia sie ich danymi osobowymi do czegoś tam - ale fakt,
> że przed wyrokami.
Taki drobny niuans ;) Zresztą nawet przed wyrokiem to słabo działa -
jeśli wierzyciel nie ma wątpliwości, że ma fałszywe dane, to taką prośbę
może zignorować.
>> Za taką linię obrony powinieneś Nobla dostać :)
>
> To nie jest żadna linia obrony. To stwierdzenie oczywistych faktów.
Jakich? Że prawomocny wyrok można wzruszyć na podstawie RODO? Nie, nie
można. Nie taka jest droga zaskarżenia.
>> Tylko mi nie pisz, że przecież pozwana nic nie podpisywała, bo od
>> ustalenia, czy coś podpisała, czy nie, jest sąd, a ten na razie
>> stwierdził, że podpisała. Wzruszenie tego faktu następuje w drodze
>> zaskarżenia wyroku lub nakazu, a nie żądania wyrzucenia pozwu i
>> prawomocnego wyroku do kosza z uwagi na RODO lol lol :)
>>
> Ależ ja nie przeczę, że osoba o tych danych zameldowana w Sosnowcu coś
> podpisała. SKoro sąd tak ustalił. Ale to nie jest ta sama osoba i tyle.
Jeśli powództwo jest skierowane wobec błędnej osoby, to prawidłową formą
zaskarżenia jest powództwo przeciwegzekucyjne.
Ale to nie jest przypadek, o którym piszesz (że jest jakaś inna osoba).
Jest osoba o danych takich jak twoje (imię, nazwisko, pesel), wszystko
się zgadza, poza tym, że ty żadnej umowy nie podpisywałeś (więc podpis
jest sfałszowany), ale fakt ten można udowodnić dopiero na etapie
zaskarżenia wyroku, a nie żądania zaprzestania przetwarzania danych.
--
Liwiusz
Następne wpisy z tego wątku
- 08.08.19 11:19 Michał Jankowski
- 08.08.19 11:21 Liwiusz
- 08.08.19 11:55 Andrzej Kłos
- 08.08.19 14:15 Michał Jankowski
- 08.08.19 14:25 Robert Tomasik
- 08.08.19 17:49 Liwiusz
- 08.08.19 18:11 Robert Tomasik
- 08.08.19 21:07 Liwiusz
- 08.08.19 21:44 Robert Tomasik
- 08.08.19 22:01 Liwiusz
- 09.08.19 00:24 Robert Tomasik
- 09.08.19 01:34 Marcin Debowski
- 09.08.19 11:52 Robert Tomasik
- 11.08.19 23:34 Liwiusz
- 11.08.19 23:36 Liwiusz
Najnowsze wątki z tej grupy
- Aresztowany na rok "powinien podziękować za to, że miał możliwość przebywania w zakładzie karnym, bo tam jego stan zdrowia się poprawił"
- Prezydent Duda śmie szkalować bodnaturę niepokalanie poczętą, dwóch pełnomocników Geralda B. i "standardy Tuskie"
- Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- ulaskawienia
- Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
Najnowsze wątki
- 2025-03-19 Aresztowany na rok "powinien podziękować za to, że miał możliwość przebywania w zakładzie karnym, bo tam jego stan zdrowia się poprawił"
- 2025-03-19 Prezydent Duda śmie szkalować bodnaturę niepokalanie poczętą, dwóch pełnomocników Geralda B. i "standardy Tuskie"
- 2025-03-18 Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- 2025-03-18 ulaskawienia
- 2025-03-18 Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3