Użytkownik "Liwiusz" <l...@b...tego.poczta.onet.pl> napisał w wiadomości
news:hj1jna$t1i$1@news.onet.pl...
> ikarek pisze:
>
>
>> Ale wolałbym nie wchodzić w dyskusję, czy szara strefa jest dobra
>> czy niedobra, bo na pewno jest sprzeczna z prawem.
>
>
> Tak naprawdę czy coś jest sprzeczne z prawem to nie ma żadnego
> znaczenia. W historii, i obecnie, wiele rzeczy nagannych było zgodnych z
> prawem, jak również wiele rzeczy nielegalnych obecnie było dozwolonych
> kiedyś, i na odwrót.
>
> To, do czego można się odwoływać, to moralność, sumienie, zwyczaj, ale
> nie aktualne prawo.
>
> Czy zatem pomaganie sobie ludziom nawzajem bez "doli" dla państwa jest
> sprzeczne z jakimiś ogólnymi normami? Bo to, że np. przyszywana ciocia
> daje swojemu przyszywanemu siostrzeńcowi jakieś drogie meble i od tego nie
> płacą podatku, to mimo złamania prawa nic innego strasznego się nie
> dzieje, nieprawdaż?
>
> Fetysz prawa jako najwyższej oceny ludzkich działań może bardzo łatwo
> zwieść na manowce, poprzez podajanie przykłady systemów prawnych, gdzie
> działanie zgodnie z nimi powoduje zagrożenie o wiele większych, ogólnie
> uznawanych dóbr, takich jak wolność, życie itp.

Nie kwestionuję tego, moje myślenie szło raczej w stronę wizji
nadgorliwego urzędnika, który zacznie nas szukać i ściagać, bo
uzna, że "nawołujemy" do łamania prawa. Nie takie rzeczy ta
ziemia widziala, a "strzezonego..." :)