ikarek pisze:


> Ale wolałbym nie wchodzić w dyskusję, czy szara strefa jest dobra
> czy niedobra, bo na pewno jest sprzeczna z prawem.


Tak naprawdę czy coś jest sprzeczne z prawem to nie ma żadnego
znaczenia. W historii, i obecnie, wiele rzeczy nagannych było zgodnych z
prawem, jak również wiele rzeczy nielegalnych obecnie było dozwolonych
kiedyś, i na odwrót.

To, do czego można się odwoływać, to moralność, sumienie, zwyczaj,
ale nie aktualne prawo.

Czy zatem pomaganie sobie ludziom nawzajem bez "doli" dla państwa
jest sprzeczne z jakimiś ogólnymi normami? Bo to, że np. przyszywana
ciocia daje swojemu przyszywanemu siostrzeńcowi jakieś drogie meble i od
tego nie płacą podatku, to mimo złamania prawa nic innego strasznego się
nie dzieje, nieprawdaż?

Fetysz prawa jako najwyższej oceny ludzkich działań może bardzo łatwo
zwieść na manowce, poprzez podajanie przykłady systemów prawnych, gdzie
działanie zgodnie z nimi powoduje zagrożenie o wiele większych, ogólnie
uznawanych dóbr, takich jak wolność, życie itp.

--
Liwiusz