-
Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!wsisiz.edu.pl!newsfeed.neostrada.pl!
atlantis.news.neostrada.pl!news.neostrada.pl!localhost!smolik
From: Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Faktura VAT
Date: Thu, 7 Aug 2008 16:08:29 +0200
Organization: TP - http://www.tp.pl/
Lines: 33
Message-ID: <Pine.WNT.4.64.0808032241010.264@quad>
References: <g7085h$lul$1@atlantis.news.neostrada.pl>
<g71214$jpb$1@node2.news.atman.pl> <g714e3$pdt$1@inews.gazeta.pl>
<Pine.WNT.4.64.0808021058540.4024@quad> <g71g3e$l3d$1@inews.gazeta.pl>
<Pine.WNT.4.64.0808021428270.4024@quad> <g71r28$ea1$1@inews.gazeta.pl>
<g7232r$j7h$1@srv.cyf-kr.edu.pl> <Pine.WNT.4.64.0808022100580.2968@quad>
<g72ep1$v6l$2@srv.cyf-kr.edu.pl>
NNTP-Posting-Host: emh122.internetdsl.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: TEXT/PLAIN; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8BIT
X-Trace: nemesis.news.neostrada.pl 1218118565 16237 83.15.167.122 (7 Aug 2008
14:16:05 GMT)
X-Complaints-To: u...@n...neostrada.pl
NNTP-Posting-Date: Thu, 7 Aug 2008 14:16:05 +0000 (UTC)
In-Reply-To: <g72ep1$v6l$2@srv.cyf-kr.edu.pl>
X-X-Sender: moj@quad
User-Agent: Hamster/2.1.0.11
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:547767
[ ukryj nagłówki ]On Sat, 2 Aug 2008, Jacek_P wrote:
[...o przywalaniu własnej pieczątki "zapłacono gotówką"
na czyjejś fakturze...]
> A tu takie sliczne 'ZAPLACONO GOTOWKA' :D
>
> Zakladam, ze otrzymujacy faktycznie zaplacil.
Po prawdzie art.303 KK przewiduje karę tylko jeśli została
wyrządzona szkoda, ale po pierwsze trzeba będzie dowieść
INACZEJ tego, ze jednak faktycznie zapłacił, a po drugie
czy f-ra łapie się pod art.270?
Tam (w 270.) nie ma warunku.
Uprzedzając: jeśli treść na oryginale i kopii f-ry się
różni, to równie dobrze można sobie rozważyć przypadek taki
że oryginał zawiera kwotę 5000 zł a kopia 500 zł (albo
na odwrót) :P
IMVHO - w przypadku f-ry "zapłacono gotówką" najlepiej
we własnym interesie domagać się ODRĘBNEGO podpisu pod
treścią o zapłacie, żeby nie było wątpliwości, że ów
podpis tego dotyczy.
W przypadku pieczątki i braku podpisu IMO wszystko jest
OK tak długo, jak długo da się łatwo dowieść iż jest to
pieczątka wystawcy - jeśli widzimy, że masowo stempluje
nią również faktury setki klientów przed i za nami, to
problemu nie ma. Wystarczy z tej setki wskazać kilkunastu
i dowód że to była ICH pieczątka będzie dość mocny.
pzdr, Gotfryd
Następne wpisy z tego wątku
- 07.08.08 14:06 Gotfryd Smolik news
Najnowsze wątki z tej grupy
- Rower przypięty do mojego
- Kąsaltig Grub
- Re: Sztuka Edukacji wer. 6462 - dodałem roz. z propozycją nowej ordynacji wyborczej
- Nordstrim
- obostrzenia
- ilość węzłów sanitarnych w biurowcu
- Korekta prognozy
- ROBERT GWIAZDOWSKI: PO CO NAM ZWIĄZKI PARTNERSKIE?
- Czy można orzekać po pijaku?
- reparacje
- ustawienie przetargu
- Przeszukiwanie baz i netu
- Mini Netykieta polskich grup dyskusyjnych
- Re: Jak wypełnić polecenie francuskiego sądu blokowania niektórych zapytań DNS? Blokując Francję
- Re: Powtórne wezwanie na PO-komisję uzdrowi Ziobrę już w 10 dni
Najnowsze wątki
- 2024-07-09 Rower przypięty do mojego
- 2024-07-09 Kąsaltig Grub
- 2024-07-08 Re: Sztuka Edukacji wer. 6462 - dodałem roz. z propozycją nowej ordynacji wyborczej
- 2024-07-06 Nordstrim
- 2024-07-06 obostrzenia
- 2024-07-05 ilość węzłów sanitarnych w biurowcu
- 2024-07-04 Korekta prognozy
- 2024-07-04 ROBERT GWIAZDOWSKI: PO CO NAM ZWIĄZKI PARTNERSKIE?
- 2024-07-03 Czy można orzekać po pijaku?
- 2024-07-02 reparacje
- 2024-07-02 ustawienie przetargu
- 2024-07-02 Przeszukiwanie baz i netu
- 2024-07-01 Mini Netykieta polskich grup dyskusyjnych
- 2024-07-01 Re: Jak wypełnić polecenie francuskiego sądu blokowania niektórych zapytań DNS? Blokując Francję
- 2024-07-01 Re: Powtórne wezwanie na PO-komisję uzdrowi Ziobrę już w 10 dni