W dniu 2018-03-19 o 06:28, Shrek pisze:
> W dniu 18.03.2018 o 23:29, Liwiusz pisze:
>
>>>> Oczywiście. Bo wbrew temu, o czym bzdurzy Fakt, nie ma czegoś
>>>> takiego jak ogólna zasada "niedziałania prawa wstecz" i jest na to
>>>> wiele przykładów.
>>>
>>> Generalnie to jest:
>>>
>>> Art. 3. Ustawa nie ma mocy wstecznej, chyba że to wynika z jej
>>> brzmienia lub celu.
>>
>> To jest właśnie ten wyjątek, który robi wyłom w ogólnej zasadzie, że
>> prawo może działać wstecz. I nawet w tym wyjątkowym przepisie jest
>> wyraźny zapis, że... prawo może działać wstecz.
>>
>> Więc nie wiem, co chciałeś udowodnić.
>
> Że owszem istnieje _ogólna_zasada_ że prawo nie działa wstecz

Ogólna zasada jest taka, że przedmiot nie spada do góry. Nie ma ogólnej
zasady o tym, że prawo nie może działać wstecz, bo może. To właśnie
sztuczna ingerencja w zasady prawne powoduje, że czasami prawo nie może
działać wstecz, tak samo jak fakt, że samolot lata nie zmienia ogólnej
zasady, że grawitacja ciągnie w dół.

> - jak na
> ogólną zasadę przystało ma nawet ładną łacińską nazwę, że niby od

Paremie nie są źródłem prawa. Zresztą spora część nawet nie obowiązuje,
od "niedziałania prawa wstecz" zaczynając, a na "chcącemu nie dzieje się
krzywda" - kończąc.


--
Liwiusz