W dniu 2018-03-18 o 14:45, A. Filip pisze:
> https://news.google.com/story/dZqBZlkh9rLbb_MWvy06vj
YXfJLPM?hl=pl&ned=pl_pl
>
> https://www.fakt.pl/wydarzenia/polityka/blamaz-sadu-
najwyzszego-ws-sedziego-od-wiertarki-zlamano-zelazna
-zasade-prawna/nq34bg7
>> Jak dowiedział się Fakt24.pl łagodny Sąd Najwyższy wymierzył sędziemu
>> karę, która nie istniała! Sankcja polegająca na obniżeniu wynagrodzenia
>> jest stosunkowo nowa - ustanowiono ją w styczniu 2017 r. Co to oznacza?
>> Nie obowiązywała w końcu czerwca 2016 r,, gdy sędzia dokonywał
>> kradzieży. Wniosek jest oczywisty - Sąd Najwyższy nie mógł wymierzyć
>> sędziemu M. takiej kary. Nosiłoby to znamiona naruszenia jednej z
>> podstawowych zasad prawnych - prawo nie działa wstecz. Co więcej,
>> kompromitacji SN nie da się już naprawić. Błędna decyzja jest zarazem
>> decyzją niepodważalną.

Może jest tak jak w kk.
"§ 1. Jeżeli w czasie orzekania obowiązuje ustawa inna niż w czasie
popełnienia przestępstwa, stosuje się ustawę nową, jednakże należy
stosować ustawę obowiązującą poprzednio, jeżeli jest względniejsza dla
sprawcy.
"

--
Liwiusz