-
Data: 2006-10-24 17:22:47
Temat: Re: Faksymile w banku
Od: Przemysław Płaskowicki <p...@p...name> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]On 2006-10-24 18:43, Big Jack wrote:
> W wiadomości: news:ehl10u$gs5$4@opal.futuro.pl
> użytkownik *jureq* napisał(a):
>
>> Faksymile podpisu nie jest podpisem. I jeśli bank wymaga podpisu yo
>> znaczy, że potrzebny jest *podpis*
>
> Ok, ale bycie niepiśmiennym nie jest karalne i nie dyskwalifukuje mnie z
> grona użytkowników banku? Ergo, składam nowy wzór z trzema krzyżykami.
> Jest duża szansa, że krzyżyki będą bardziej powtarzalne niż obecny
> podpis, który cały czas ewoluuje.
Nie da się.
Za kc:
Osoba nie mogąca pisać, lecz mogąca czytać może złożyć oświadczenie woli
w formie pisemnej bądź w ten sposób, że uczyni na dokumencie tuszowy
odcisk palca, a obok tego odcisku inna osoba wypisze jej imię i nazwisko
umieszczając swój podpis, bądź też w ten sposób, że zamiast składającego
oświadczenie podpisze się inna osoba, a jej podpis będzie poświadczony
przez notariusza lub wójta (burmistrza, prezydenta miasta), starostę lub
marszałka województwa z zaznaczeniem, że został złożony na życzenie nie
mogącego pisać, lecz mogącego czytać. Jeżeli osoba nie mogąca czytać ma
złożyć oświadczenie woli na piśmie, oświadczenie powinno być złożone w
formie aktu notarialnego.
--
Przemysław Płaskowicki
Heav'n has no Rage, like Love to Hatred turn'd,
Nor Hell a Fury, like a Woman scorn'd.
(William Congreve "The Mourning Bride")
Następne wpisy z tego wątku
- 25.10.06 12:26 arekmx
- 26.10.06 13:54 Big Jack
- 25.10.06 14:21 ajt
- 26.10.06 15:16 Big Jack
- 25.10.06 16:38 Olgierd
- 25.10.06 17:09 Big Jack
- 25.10.06 18:12 Samotnik
- 25.10.06 18:11 stern
- 25.10.06 19:30 Big Jack
- 26.10.06 00:04 Marcin Wasilewski
- 26.10.06 06:58 Big Jack
Najnowsze wątki z tej grupy
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
Najnowsze wątki
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki