Re: Fajne odsetki - ustawa antylichwiarska....? - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

eGospodarka.pl › Prawo › Grupy › pl.soc.prawo › Fajne odsetki - ustawa antylichwiarska....? › Re: Fajne odsetki - ustawa antylichwiarska....?

Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.nask.pl!news.nask.org.pl!news.g
ermany.com!postnews.google.com!a75g2000cwd.googlegroups.com!not-for-mail
From: "Washko" <w...@w...org>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Fajne odsetki - ustawa antylichwiarska....?
Date: 15 Feb 2007 12:53:05 -0800
Organization: http://groups.google.com
Lines: 27
Message-ID: <1...@a...googlegroups.com>
References: <er21ui$9n1$1@news.wp.pl>
<1...@v...googlegroups.com>
<er2gk6$fp0$1@inews.gazeta.pl>
NNTP-Posting-Host: 83.27.77.213
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
X-Trace: posting.google.com 1171572791 32619 127.0.0.1 (15 Feb 2007 20:53:11 GMT)
X-Complaints-To: g...@g...com
NNTP-Posting-Date: Thu, 15 Feb 2007 20:53:11 +0000 (UTC)
In-Reply-To: <er2gk6$fp0$1@inews.gazeta.pl>
User-Agent: G2/1.0
X-HTTP-UserAgent: Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; pl; rv:1.8.1.1)
Gecko/20061204 Firefox/2.0.0.1,gzip(gfe),gzip(gfe)
Complaints-To: g...@g...com
Injection-Info: a75g2000cwd.googlegroups.com; posting-host=83.27.77.213;
posting-account=XQ3asA0AAAASqwY0Q90mcI3_jkO_s-nU
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:446258
[ ukryj nagłówki ]
On 15 Lut, 21:42, kam <x#k...@w...pl#x> wrote:
> Washko napisał(a):
>
> > Kara umowa może zostać zastrzeżona na wypadek niewykonania lub
> > nienależytego wykonania świadczenia _niepieniężnego_. W związku z tym,
> > że płacenie czynszu jest świadczeniem pieniężnym, to zastrzeżenie kary
> > umownej w takiej sytuacji jest bezskuteczne i nie można skutecznie
> > domagać się jej zapłaty.
>
> to że coś zostało nazwane karą umowną nie oznacza że nią jest...
>
> KG

I sądzisz, że powyższy zapis mógłby zostać zinterpretowany jako nie-
kara umowna? Przecież wówczas zapisy byłyby zupełnie sprzeczne, bo
oznaczałyby, ze strony zastrzegły za opóźnienie i odsetki ustawowe, i
odsetki umowne. Taka interpretacja nie byłaby zatem prawidłowa.

Pozdrawiam,
Tomasz Waszczynski
http://washko.wordpress.com