Re: Facebook pozwany W POLSCE za cenzurę - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

eGospodarka.pl › Prawo › Grupy › pl.soc.prawo › Facebook pozwany W POLSCE za cenzurę › Re: Facebook pozwany W POLSCE za cenzurę

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed.pionier.net.pl!takemy.news.tel
efonica.de!telefonica.de!weretis.net!feeder7.news.weretis.net!eternal-september
.org!feeder.eternal-september.org!reader01.eternal-september.org!.POSTED!not-fo
r-mail
From: "A. Filip" <a...@p...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Facebook pozwany W POLSCE za cenzurę
Date: Fri, 10 May 2019 12:45:35 +0200 (CEST)
Organization: It is for me to know and for you to find out.
Lines: 41
Message-ID: <a...@w...eu>
References: <a...@w...eu> <5cd1eb5d$0$531$65785112@news.neostrada.pl>
<a...@w...eu>
<5cd1f9b6$0$17350$65785112@news.neostrada.pl>
<a...@w...eu> <gXsAE.33422$%G7.13000@fx09.ams1>
<5cd318e5$0$523$65785112@news.neostrada.pl>
<KtKAE.30915$w14.19923@fx01.ams1>
<5cd550c6$0$17357$65785112@news.neostrada.pl>
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=utf-8
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Injection-Info: reader02.eternal-september.org;
posting-host="e591d12f4d0aa71acc2fb0a616f73e4f";
logging-data="30668";
mail-complaints-to="a...@e...org";
posting-account="U2FsdGVkX1+NRpQ6Oo4WsLhtCzFvPish"
Cancel-Lock: sha1:FZB1Zhz53y6LuM6xADLSlpX9DGk= sha1:TQJ3LnCMzuN/VtckT0fkfcqGxao=
X-Face: "L{I_^#-/~^P9lw2-B@:(%PDuXHsDOhyVQ~7_yK)jeoP*lP!^AE;BTmfiX0?8w73%G0*Hgb
#eU+r|c""StUv*+cu:">^AA3c#M)yVgt_@}}OjJF"PEi=qwv^M~-*G\^$TE`m8>s`<iur'MI+,kMX`
rB,#G@`]g%Nm]sT$#6=jzYb>_(qP
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:783988
[ ukryj nagłówki ]
"J.F." <j...@p...onet.pl> pisze:
> Użytkownik "Marcin Debowski" napisał w wiadomości grup
> dyskusyjnych:KtKAE.30915$w...@f...ams1...
> On 2019-05-08, Robert Tomasik <r...@g...pl> wrote:
>>> Wątpię, by to ktokolwiek przywrócił. Będą sie zasłaniami
>>> regulaminem.
>
>>To może nic nie dac. Europejskie prawo jest bardzo socjalistyczne.
>> Interes społeczny, ochrona konkurencji, w przypadku osoby prywatnej
>> vs
>>przedsiębiorca (tu FB) jest tez wyraźna asymetria obowiązków. Innymi
>>słowy sąd może orzec, że niekoniecznie ten regulamin jest zgodny z
>>prawem.
>
> No i ?
> Bo FB nadal w USA, wiec:
> -zmieni regulamin ?
> -zmieni "klientow z Polski nie obslugujemy" ?
> -nic nie zrobi ?
> -grzecznie sadowi odpisze, ze wlasciwy sad jest w Santa Clara ...

Tak jak napisałem wcześniej w wątku: Jak FB oleje wpływy z reklam
z Polski/na Polskę to sądy w Polsce mogą mu naskoczyć bez parafki sądu
w USA. IMHO wpływy FB z Polski są na tyle wysokie że FB jak to zrobi to
raczej+ dopiero pod koniec postępowania w Polsce zmierzającego do
przegranej FB.

Zresztą można poczytać jak do częściowo podobnej kwestii podeszły sądy
USA [1]. AFAIR W federalnym sądzie apelacyjnym zeszło na śmieszny wyrok
skazujący ale sądy USA nie uznały że nie mają jurysdykcji nad serwisem z UK.
Wzajemności zasada najświętszą jest. Jak USA Europejczykom tak
Europejczycy USA.

<cynizm> Jak gruby kij tak solidna jurysdykcja. </cynizm>

[1] https://www.spamhaus.org/organization/statement/003/
case-answer-e360insight-vs.-the-spamhaus-project

--
A. Filip
| Co jawnie darujesz, potajemnie będzie ci zwrócone.
| (Przysłowie chińskie)